笨蛋，经济不是问题（重发）
财富
财经
2024-09-30 07:01
广东
这是我去年6月写的一篇周一言论。其中一段写道：中国的技术官僚体系积四十年的经验，已有相当的见识；中国政府出台各种政策和手段的能力（无论是基于何种基础），要远大于世界上任何国家的政府，也即，在Linda所谓的第二个阶段，中国有更大的罗腾空间，甚至可以出现让人目瞪口呆的化险措施。——这是客观的，你不能视而不见。觉得颇能对接上周发生的事情，故重发与大家分享。2023-06-12 | 文章来源：中股价值线
![]()
有一位经济学家说，“历史对于今天微不足道，尤其是在金融领域里。”Linda Yueh 最近出版了一本书，叫《大崩盘》，讲述了从1929年到2020年间的十次经济大危机。在这种记叙节奏上看，经济危机似乎总有下一次，成了人类生活的一部分，——人类似乎并没有从历史上学到什么东西。Linda讲，尽管每一次的崩盘看上去都是类似的，但人类似乎也未找到准确预测它们下一次会何时到来的公式。2
但我以为最有意思的，是Linda在书中提出的危机包括三个阶段的概念。她讲，一次大崩盘的过程大概可以分为三个阶段：首先，人们相信繁荣和某种发财的模式是可以长存下去的，比如2008年前的美国次贷繁荣和中国过去十年的地产灿烂，生在其中的人们会认为它们是永久的机会，击鼓传花的乐曲永远不会停下来，但乐曲终究停了下来；第二个阶段是信用阶段，就是政府采用各种各样的政策和手段，来收拾烂摊子，来维持运行的秩序，并让各方承担代价，——保住最低的信用；第三个阶段就是停滞和萧条，——崩盘以后就是萧条，萧条是崩盘的组成部分，而萧条的程度和长度，取决于各级政府的努力程度和当时的环境及运气。3
我亲身见证和经历的危机有：1997年的亚洲金融危机，2008年的美国次贷危机，20020年的疫情危机，以及20多年前中国的银行重组危机。套用Linda的三段论，我看到，在这些危机的第二个阶段，各国政府都远比第一次大萧条做得好。——代价是有的，痛苦是有的，但都没有出现1929年那次大萧条的悲惨。比如，新冠疫情在美国爆发之际，人心惶恐，百业停顿，在2020年4月，失业率如大火的火苗一样，一下子就从前一个月的3.5%串升到14.8%，创下了自1948年有数据记录以来的最高水平。面对突如其来的大危机，特朗普政府迅速推出了 “英雄法案”， 用2.2万亿美元的经济援助止住了经济的停摆和失业率的继续飙升，…。确实，人类似乎尚未找到能准确预测下一次危机会何时到来的公式。但不可否认，人类在处理危机中确实学到了很多东西，在崩盘的第二个阶段积累了丰富的经验。我发现尽管我们与1929年已相隔久远，但当经济危机、大崩盘这些词汇出现时，人们潜意识里总容易把一百年前的那一场悲惨等同起来，恐惧在内心悄然升起。但事实是，人类已经积累起足够的经验和能力，能让那种认识不成熟时产生的灾难不再发生。比如，诺贝尔经济学家在描述人类的这些努力时就讲过这样一段话：“《美国货币史》是一个著名的、长期的历史性和经济性学识的成功，…把90多年繁杂的、多变的经济史组成了一幅条理清晰的画面，在这里，主要的事件及其原因已被确认而变得容易理解。这副画面与我们的直觉是一致的，20世纪30年代的大萧条是一次本不应该发生的事件，它是一场可以避免的灾难。”——今天的经济危机/崩盘，已不再会演化为巨大的灾难。4
目前的中国，地产泡沫在破灭之中，地方政府和国企的债务积重难返，……,一场危机似乎正在到来，…….但是，中国的技术官僚体系积四十年的经验，已有相当的见识；中国政府出台各种政策和手段的能力（无论是基于何种基础），要远大于世界上任何国家的政府，也即，在Linda所谓的第二个阶段，中国有更大的罗腾空间，甚至可以出现让人目瞪口呆的化险措施。——这是客观的，你不能视而不见。5
人们提到前美国总统克林顿时，总记得他在竞选时说过的一句话：“笨蛋，问题是经济。”这里套用一下他的句法，那就是：笨蛋，经济不是问题。![]()
