作者
杨天意律师：广强律所高级合伙人暨金融犯罪辩护与研究中心主任
联系方式：13503015895（微信同）020-37812500
正 文
杨天意律师代理的一起集资诈骗罪主犯涉案财产执行案件，历时近两年时间，在申请执行异议被驳回后，通过执行异议复议程序，成功撤销原裁定，发回重审。
案情简介
2003年，余某与其配偶李某在北京市购置了一套房产，该房产为夫妻二人共同共有。购房首付款来源于余某夫妻二人的多年积蓄，并贷款数十万元完成房款的交付。2009年，余某、李某共同还清住房贷款。
2013年，李某因受朋友邀请，前往一家经营文旅酒店业务的公司担任财务负责人。2014年，李某因健康原因离职。2018年，该公司因发售储值卡涉嫌非法集资被立案调查，李某因曾负责财务工作被刑拘，李某、余某夫妇二人共同共有的房产被查封。
2022年，李某因集资诈骗罪被判处有期徒刑十三年，并处三十万罚金，并责令退赔。李某、余某名下的房产被作为涉案财产纳入执行范围，由法院刑庭交予执行庭执行。
余某于2014年退休，其与李某名下仅有这唯一一套房产，目前由其与女儿居住。
接受委托
2022年7月，余某找到杨天意律师，对其与李某共有的房产是否应当被执行进行了法律咨询。杨天意律师在了解案情后，认为标的房产的产权形成于李某从事非法集资活动之前，购房首付款及贷款均来源于余、李夫妻二人的合法财产。该房产与李某从事非法集资活动的收益无任何关联，显然不属于涉案房产。如果以“责令退赔”为由执行李某的合法财产，则没有考虑到刑法罪责刑相适应的问题，也没有考虑到这套房产是余某唯一的房产，是其后半生安身立命的唯一保障。
杨天意律师认为，该套房产不应纳入执行范围，执行该房产将对与案件无关的无辜亲属造成二次伤害，也有违法律的公平公正。在当事人余某的多次邀请之下，杨天意律师决定代理本案，作为余某的代理人，尽最大的可能为当事人争取合法权益。
办案成果
杨天意律师通过提起刑事涉案财产执行异议程序，在H市中级人民法院未经实质审查便驳回执行异议申请的情况下，坚决提起行政复议。后经G省高级人民法院复议，采纳杨天意律师提出的复议理由，认为H市中院未进行查明，径行驳回申请人的异议请求，属于认定事实不清，法律适用错误，裁定撤销H市中级人民法院的裁定，发回重审。裁判文书摘录展示如下：
核心观点
一、执行法院H市中级人民法院未依法在收到执行异议申请后及时立案处理，导致异议申请审查延后近半年之久，不符合法定程序。
二、申请人的异议请求是对执XX号《执行裁定书》提出异议，而非已生效的刑事判决书。这本质上是对执行标的合法权利的主张，且该主张足以阻却执行标的的执行。执行法院以异议请求“实质上是对生效的刑事判决的否定，而生效判决正确与否，不属于执行异议程序的审查事项”为由驳回异议申请不能成立。
三、执行标的系申请人与李某共同共有的房产，该财产形成于李某参与非法集资活动之前，属于非涉案财产，不应纳入执行范围。
四、执XX号《执行裁定书》裁定对不属于涉案财产的执行标的进行执行系错误裁定，而异议审查部门未依法撤销该执行行为系未充分履职。
五、李某参与非法集资时间较短，只领取几十万固定工资收入，不是非法集资犯罪的主要受益人。执行申请人与李某合法共有的财产，已远远超越了李某应当承担的罪责，将导致罪责刑不相适应，违背刑法的基本原则。
六、执行标的是申请人唯一的房产，也是其赖以养老的全部资产。执行标的是经济适用房，执行价值不高，但对于申请人而言却是其晚年生活的唯一保障。如果对执行标的强制执行，既无助于解决业已造成的社会矛盾，又将导致申请人老无所居引发新的社会矛盾。
立即加星标
每天看好文
地址：广州市越秀区天河路45号恒健大厦2301-02
电话：020-37812500 13503015895
推荐阅读
广强律师事务所是专注于重大刑事案件有效辩护和高端婚姻家事法律服务的专业型法律服务机构。
本所始终践行“专注、专业，成就未来”、“精益求精、铸造经典”的理念，坚持以经典案例开创团队式精细化法律服务的品牌，刑事业务和婚姻家事业务是本所核心业务。
