没爆在美帝，竟爆在国内！
严正声明：此图来自BBC官网，非视觉中国所有！
近日，一张描绘特朗普遭遇枪击瞬间的照片在网络上迅速传播，照片中特朗普高举拳头，耳旁流血。这张照片出自普利策新闻奖得主、美联社摄影记者埃文·武奇之手。然而，在照片的传播过程中，有国内媒体将照片的来源标注为视觉中国，这一标注引发了关于照片版权的广泛争议。
深入调查发现，在视觉中国的官方网站上并未找到这张特朗普遇刺的照片。而视觉中国的客服部门表示这类敏感照片只在他们的另一个网站CFP上对合作客户开放。随后在CFP上确实查询到了与特朗普相关的照片，但对于这些照片的具体来源，视觉中国并未给出明确的回答。
当询问特朗普遇刺照片在视觉中国的售价时，专员表示价格因用途而异。如果是用于自媒体文章的配图，在社交媒体上使用，一张照片的售价为2100元，并且购买一张照片后可以在多个平台使用。然而，对于国内媒体或自媒体在未标注来源的情况下使用了这张照片是否会构成侵权的问题，专员表示不购买直接使用的话风险由使用方自己承担，并未直接回答是否构成侵权。
更为离奇的是，视觉中国专员提供的两张照片角度和站位相同，但最右侧的保镖头部的位置却存在明显的差异。再次询问时，对方表示只有这两张照片可供选择，并建议可以购买后进行自行修改。而图片信息则显示“此内容仅限作为资讯传播的配图使用。未经著作权人许可不得进行商业使用。”图片的作者/来源则被标注为“供应商”。
事实上，这并不是视觉中国第一次因版权问题而引发争议。早在2019年，视觉中国就曾因将国旗、国徽、黑洞照片等纳入自己的图库而引发众怒，并被迫暂停网站运营进行自查和整改。而在去年8月，星空摄影师戴建峰也发文称自己拍摄的173张照片被视觉中国通知侵权，并被要求赔偿8万余元。
对于特朗普这张照片的事件，公众不禁要问：这张照片是否获得了Stocktrek Images或Getty Images的授权？然后视觉中国作为Getty Images在中国大陆独家合作伙伴是否就间接获得了授权？然而在Stocktrek网站上并未搜到相关信息，而Getty网站的链接则跳转到了视觉中国网站。
这一系列的疑问和谜团再次引发了公众对视觉中国版权问题的质疑。作为一家专业的图片服务提供商，视觉中国应该更加注重版权的合法性和合规性。然而，从过去多次的版权争议事件来看，视觉中国在版权问题上似乎并不那么“清白”。
