其为欧盟于1995年通过的规定处理欧盟内部的个人数据的指令，是欧盟隐私和人权法的重要组成部分，其蓝本是美国《数字千年版权法》。2016年4月通过的“ 通用数据保护条例”已取代数据保护指令，并于2018年5月25日开始实施。
2.2015年5月6日，欧盟《数字单一市场战略》
欧盟委员会发布的《数字单一市场战略》，指出消费者和企业应更好地在欧洲境内获得在线商品和服务，要求尽快取消线上和线下服务的重大差异，打破跨境在线活动的壁垒：创建数字网络和服务蓬勃发展的恰当条件，要求高速安全可靠的基础设施和内容服务,同时具备恰当的创新,投资,公平竞争和公平竞争环境的监管条件的支撑。
3.2016年2月，《欧美隐私盾协议》
2016年2月，欧盟委员会与美国签订了《欧美隐私盾协议》。不过在2020年7月16日，欧盟法院在Schrems II（case C-311/18）案中判决已实施了四年的“隐私盾”无效。法院认为，在该协议下，美国情报机关仍有可能获取用户信息，欧盟公民的个人数据无法得到应有的保护。同时，欧盟还对欧盟与美国之间的跨境数据转移标准合同（SCCs）有效性提出质疑。
值得一提的是，“隐私盾”的前身“安全港（Safe Harbor）”协议也遭遇了类似的命运。2013年，前美国中情局雇员斯诺登揭露美国“棱镜门”计划，美国政府通过调取微软、Google等平台的数据窃听欧洲多国领导人。在马克斯·施雷姆斯（Max Schrems）诉Facebook案件中，施雷姆斯俗称美国情报机构访问其个人数据违法，此时欧美遵循2000年11月签订的“安全港”协议。欧盟法院最终认定美国政府机构对个人数据访问权没有遵循“必要”和“成比例”范围内。2014年该案被移交欧盟最高法院，一年后法院判决“安全港”协议无效并予以撤销。
4.2016年5月，《就机器人民事法律规则向欧盟委员会提出立法建议的报告草案》
欧盟议会法律事务委员会提出了《就机器人民事法律规则向欧盟委员会提出立法建议的报告草案》，呼吁欧盟委员会评估人工智能的影响。
欧盟议会提出了《关于机器人民法规则的决议》，就制定《机器人民事法律规则》提出具体建议，并要求提交关于机器人和人工智能民事责任的法律提案。决议提出诸多制度：成立统一的机器人和人工智能监管机构；针对更高级的机器人建立登记制度；引入电子人格以促进自主智能机器人的登记、保险和管理；提出强制保险、赔偿基金等新的责任规则；提出伦理原则和《机器人宪章》以保障负责任的创新。
6.2017年5月，《关于AI的意见》
欧洲经济与社会委员会发布了《关于AI的意见》，指出AI给伦理、安全、隐私等11个领域带来的机遇和挑战，倡议制定AI伦理规范，建立AI监控和认证的标准系统。同年10月，将AI伦理与治理确立为未来立法工作的重点内容。
7.2018年4月25日，《欧盟人工智能》
欧盟委员会发布了《欧盟人工智能》，指出3大支柱：1.提升技术和产业能力，促进人工智能技术广泛渗透到各行各业；2.积极应对社会经济变革，让教育和培训体系跟上时代发展的步伐，密切监测劳动力市场的变化，为过渡期劳动者提供支持，培养多元化、跨学科人才；3.建立适当的伦理和法律框架，阐明产品规则的适用，起草并制定人工智能伦理指南。
8.2018年5月，《通用（一般）数据保护条例GDPR》
前往公众号主页，了解更多法学知识！
关注后点击菜单栏“经济法笔记”，
即可免费领取张守文教授
《经济法学（第七版）》笔记哦~
『END』
感谢观看！
您的点赞、收藏、在看和关注都是对我的支持！
有任何问题、建议，欢迎在本公众号内留言。
