4家供应商的分项报价都漏填一项，就被五名评审专家判了“死刑”？ 近日，甘肃省政府采购网发布了一则行政处罚决定书，由于4家供应商在报价表中少了一项，却没有得到应有的澄清机会，最终丧失了中标机会…… 事情经过具体如何？让我们一探究竟！
01. 项目背景
02. 基本情况
兰州市城关区财政局在对该照明设备采购项目检查中，发现5名评审专家存在违规行为，且事涉4名投标供应商。
原来，招标文件标明的采购需求有三项，理应有三项报价。不知道是集体看走眼还是报价表原先的格式就存在问题，4名投标供应商的分项报价表都只有两项，缺少了辅材及安装项的报价。
这么明显的错误，按照《政府采购货物和服务招标采购办法》第五十一条规定，评标委员会是应当要求投标供应商进行澄清说明的，但5名评审专家再商议之后未通过其符合性审查，并集体判定这4名供应商为“投标无效”情形。评审专家没有严格恪守评标程序，导致4名投标供应商纷纷丧失了中标机会，评标过程太过于随意！
根据相关法律规定，兰州市城关区财政局决定对评审专家姬某，徐某，李某，赵某，杨某各处1000元罚款。
04. 知识拓展
这里引出了一个问题：评标委员会可以要求投标人澄清哪些内容？
根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十六条、第五十一条可知，评标委员会可以要求投标人对投标文件有关事项作出澄清或者说明，但澄清的只能是非实质性的内容，如授权函上授权人身份证号码与身份证复印件上仅尾数不一致，或者单个产品的总价≠单价×数量，才可以要求投标人做出澄清。
如何确保评审过程合理合规？扫码来问专家↓
