在谈论该话题前，笔者先谈捕诉合一的大背景。
《刑诉规则》第一章第八条 对同一刑事案件的审查逮捕、审查起诉、出庭支持公诉和立案监督、侦查监督、审判监督等工作，由同一检察官或者检察官办案组负责......(例外情况省略)。
捕诉合一意味着审查逮捕和审查起诉的检察官为一人，出于“一岗双责”的压力以及对案件质量的考虑，在批准逮捕环节，承办检察官会在严把逮捕条件的同时，又会提前预测案件到审查起诉证据的调取和证据的固定，并列出详细的补充证据提纲。
总之，在捕诉合一的背景下，承办检察官更乐意听辩护律师的意见，当然前提是辩护律师得提高自己的专业性。
故，辩护律师应把握好该环节，应在审查逮捕期间提出法律意见。法律意见，笔者认为可从四个角度考虑:（一)是否有罪；（二)是否构成公安机关提请逮捕的罪名（重罪与轻罪之辩）；（三)就构罪而言，是否存在事实不清证据不足的情况；（四)是否有逮捕的必要（社会危险性)。
提出（一）、（三）的法律意见若能被采纳，除可以实现取保候审的目的外，还可将案件阻截或者暂时阻截在审查逮捕环节。当然提出（三)的法律意见也可能会产生不利影响，即给承办检察官的启发去给公安机关列出补充证据提纲。当然笔者认为，原则上辩护律师不要藏着掖着，首先辩护律师是劣势方，其次承办检察官的专业素养通常较高，若能说服具备专业较高专业素养的优势方，总归不是坏的选择。当然这需要辩护律师通过会见等方式了解案情，预判哪些证据易补，哪些证据难以补，如有必要，可适当保留法律意见。提出（四）的法律意见若能被采纳，可实现取保候审的目的。这边笔者根据自己的办案经历加了（二）的法律意见，(二)的法律意见从实体出发，辩护前移，主要为后期辩护打好基础。笔者代理的某案，公安机关以A罪(重罪)对犯罪嫌疑人提请逮捕，经和检察官沟通，笔者判断犯罪嫌疑人会被批捕，着重就(二)的法律意见进行阐释，后当事人确被批捕，批捕一个月后，笔者又提《羁押必要性审查》，不过主要目的并非是想取保候审，而是继续阐释犯罪嫌疑人不构成A罪(重罪)，批捕两月后，案件移送审查起诉，笔者在阅卷后，继续提不构成A罪(重罪)的法律意见。现该案处于第一次退查完成后的审查起诉阶段，有一定的可能性，检察院会以B罪(轻罪)起诉。
总之，辩护律师在审查批捕环节的工作目的有三:变更强制措施；把案件阻截或暂时阻截在审查逮捕环节；阻截不了，辩护前移，为后期辩护打好基础。
刑辩王乐平
刑辩律师。办过撤案、解除取保一年后未移送审查起诉、撤回移送审查起诉后终止调查、不起诉、重罪名变更为轻罪名、缓刑（包括法定刑十年以上和数罪并罚的职务犯罪）案件，参与过发回重审后改判（打掉原一审指控及重审后的第一次追加指控）案件。
最新文章
发布位置
广东
北京
山东
江苏
河南
浙江
山西
福建
河北
上海
四川
陕西
湖南
安徽
湖北
内蒙古
江西
云南
广西
甘肃
辽宁
黑龙江
贵州
新疆
重庆
吉林
天津
海南
青海
宁夏
西藏
香港
澳门
台湾
美国
加拿大
澳大利亚
日本
新加坡
英国
西班牙
新西兰
韩国
泰国
法国
德国
意大利
缅甸
菲律宾
马来西亚
越南
荷兰
柬埔寨
俄罗斯
巴西
智利
卢森堡
芬兰
瑞典
比利时
瑞士
土耳其
斐济
挪威
朝鲜
尼日利亚
阿根廷
匈牙利
爱尔兰
印度
老挝
葡萄牙
乌克兰
印度尼西亚
哈萨克斯坦
塔吉克斯坦
希腊
南非
蒙古
奥地利
肯尼亚
加纳
丹麦
津巴布韦
埃及
坦桑尼亚
捷克
阿联酋
安哥拉