在科研投稿过程中，作者常常被邀请在投稿时推荐审稿人。推荐审稿人这一环节，不仅是为了加速审稿流程，也可以帮助期刊编辑快速找到符合稿件研究方向的专家。然而，期刊在选择审稿人时，是否采纳作者的推荐，并非一成不变。在很多情况下，审稿人并不会被采纳；但也有一些特殊情况，编辑会大概率选择作者推荐的审稿人。
01 审稿人通常不会被采纳的原因
潜在利益冲突：
这是期刊编辑最为关注的问题之一。如果推荐的审稿人与作者有直接的学术合作、竞争关系，或者存在其他个人利益冲突，编辑往往会避免使用这些审稿人。这是因为，利益冲突可能影响审稿的公正性和客观性，导致评审结果的不可靠。因此，期刊编辑通常会更倾向于选择那些与作者没有直接关系的独立审稿人。审稿人过于熟悉或过于权威：
尽管作者推荐的审稿人可能在某一领域有较高声誉，但如果编辑认为该审稿人过于熟悉该研究领域或与作者关系过于密切，仍然可能不会采纳。这是因为过于熟悉的审稿人可能带来偏见或不客观的评审，甚至无法提供全面的评审意见。在这种情况下，编辑更倾向于选择外部的、独立的专家。审稿人工作负担过重：
编辑部会尽量避免给工作负担过重的审稿人再次分配稿件。即便某位审稿人对文章有深入了解，如果他/她在短时间内已经承担了大量的审稿任务，编辑通常会避免让其承担更多的审稿工作，以保证评审质量。审稿人缺乏合适的专长或背景：
即使是作者推荐的审稿人，也可能因缺乏足够的专业知识或经验，未能符合期刊要求。编辑会根据审稿人的学术背景和研究领域，来决定是否采纳该审稿人的推荐。若审稿人不具备相关的专业资格，编辑通常会寻找其他合适的专家。审稿历史不佳：
如果作者推荐的审稿人曾有过审稿延迟、质量不高或者不专业的记录，期刊编辑部很可能会拒绝其作为审稿人。期刊更倾向于选择那些有良好审稿历史、能按时且高质量完成评审任务的专家。
02 在以下情况下，编辑可能大概率采纳作者推荐的审稿人
审稿人具有领域权威或独特专长：
如果作者推荐的审稿人是该领域的公认专家，具有特殊的学术权威，编辑通常会采纳这些审稿人。这类专家能提供独特的见解和价值，帮助期刊做出更加准确的判断。尤其是在某些特定领域的细分课题，编辑可能会非常依赖作者推荐的审稿人来完成评审。审稿人独立且没有利益冲突：
在没有利益冲突的情况下，编辑更愿意采纳作者推荐的审稿人，特别是当该审稿人具有丰富的学术经验和相关的研究背景时。编辑会检查审稿人的研究成果和审稿记录，如果推荐的审稿人符合期刊的要求，并且能提供客观公正的评审意见，编辑就更可能会采纳推荐。审稿人能够提供及时和高质量的反馈：
如果作者推荐的审稿人是知名的、并且在过去的审稿记录中提供了高质量、及时的评审，期刊编辑更有可能考虑采纳他们。这些审稿人能在短时间内给出有效的反馈，从而加快评审进程。期刊处于审稿人短缺或紧急情况下：
在一些情况下，期刊可能会面临审稿人短缺的情况，特别是一些热门领域的文章投稿较多，审稿人资源有限。此时，编辑可能会考虑使用作者推荐的审稿人来避免审稿周期过长，特别是当推荐的审稿人符合期刊的审稿标准时。期刊在某一新兴领域或者小众领域中寻找专家：
如果期刊处于一个新兴领域或研究较为小众的领域，编辑可能没有足够的审稿人资源。这时，作者推荐的审稿人会被视为潜在合适的候选人，特别是当他们在这个领域具有特定的专长时。
期刊编辑在选择审稿人时，并不会盲目采纳作者推荐的审稿人。编辑会综合考虑审稿人的独立性、专业性、与作者的关系、过往的审稿表现等多种因素。
随着国自然竞争的日益激烈，如何让自己的申报项目脱颖而出，成为了科研工作者的一大难题。今天，我们带来了《2025国自然申报技巧解密系列课程》，助你在申报路上一臂之力。
本系列课程结合最新的国自然政策动向和丰富的实战经验，为你提供全方位的申报指导。从国自然项目的发展历程到申报与评审流程，从立项依据的撰写到研究团队的配置，每一环节都配有精辟的讲解和实用的技巧。
2025国自然申报技巧解密系列课程
【亮点1】全面解析国自然的前世今生
掌握从科学假说到研究方案的撰写方法，让你的标书结构清晰、逻辑严谨，打动评审专家！
你知道为什么有些标书会被淘汰？是因为立项依据不充分？还是团队配置不合理？课程揭秘申报中那些不为人知的关键因素，教你如何避坑，让标书顺利通过审核。
立即扫码，开启你的国自然申报成功之旅！
