最近，国际知名出版商爱思唯尔（Elsevier）宣布撤回了Fuel期刊上三篇文章，原因涉及学术不端行为，引发了广泛的讨论和关注。这些文章的通讯作者曾是Fuel期刊的总编辑，其身份和背景更是让事件变得扑朔迷离。这起撤稿事件不仅让涉事作者感到困惑和不满，也引发了学术界对于学术诚信、出版规则、同行评审等核心问题的深刻思考。
撤稿事件背景：为何撤回三篇文章？
2024年10月19日，爱思唯尔正式发布撤稿声明，撤回了三篇研究文章。撤稿的原因主要包括：
作者身份未经核实或授权更改
审稿过程存在利益冲突
这两个问题直接导致编辑们对这些文章的有效性和研究结果产生了质疑。撤回的这三篇文章的通讯作者Hoang Anh Tuan曾是Fuel期刊的主编。此前他因涉嫌涉及论文工厂、引用操控等学术不端行为被免去主编职务，而此次撤稿事件更是让这位曾经的期刊总编辑陷入了舆论的漩涡。
RETRACTED: Combustion and emission behaviors of dual-fuel premixed charge compression ignition engine powered with n-pentanol and blend of diesel/waste tire oil included nanoparticles (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016236122014521)
RETRACTED: Exploration over combined impacts of modified piston bowl geometry and tert-butyl hydroquinone additive-included biodiesel/diesel blend on diesel engine behaviors (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016236122010638)
RETRACTED: Optimization of variable compression ratio diesel engine fueled with Zinc oxide nanoparticles and biodiesel emulsion using response surface methodology (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016236122011425)
作者的澄清与反驳：撤稿合理性引发争议
面对撤稿决定，Hoang Anh Tuan副教授和他的团队发表了强烈反驳，坚称撤稿并不合理，并详细解释了事件的经过：
关于作者变动问题：Hoang及其团队指出，在投稿时，爱思唯尔并未明确规定在修改过程中必须通知期刊经理。作者变动是基于科研贡献和合作协议的合法变更，且新增的作者都来自越南的正规高校，而非所谓的“幽灵作者”。
关于作者关系：他们进一步提供了合作作者的资料和研究合作的相关文件，强调这些变动在学术上是合规的。
关于审稿过程的利益冲突：Hoang副教授强调，期刊的审稿人和编辑的选择是由期刊编辑部根据程序和规范进行的，而他们自己并未干涉审稿人选择和任务分配。
然而，尽管作者提供了详细的澄清，爱思唯尔依然决定撤回这三篇文章。这个决定引发了更多的争议和讨论，尤其是在学术界关于透明度和作者变动规范方面的广泛关注。
作为全球领先的商业出版商之一，爱思唯尔在追求利润的同时，面临着如何保证学术质量、避免利益冲突的问题。
一方面，期刊透明度的问题也需要引起足够重视。通常，期刊要求在审稿过程中，任何作者变动都需通知期刊编辑部，以确保透明度，防止学术欺诈和文章交易。若在文章审稿前发现作者名单的变动，期刊会要求作者群体提供详细的解释，若解释不清，文章可能会被拒绝或撤回。
另一方面，撤稿事件还暴露出一些潜在的学术不端问题，尤其是关于主编与作者共同撰写文章的情况。尽管这一做法本身并不构成学术不端，但重要的是期刊能够提供透明的审核程序，证明审稿人完全由独立编辑团队指定，避免主编和作者之间存在利益冲突。
学术界的反思：如何应对学术不端与确保诚信？
完善出版规则，提升透明度：此次撤稿事件暴露了出版规则在作者变动方面的模糊性，导致了后续的争议和混乱。为了避免类似事件的发生，出版商应当进一步明确和完善相关规则，提升透明度，确保所有学术活动都能在公正、公开的环境中进行。
加强同行评审制度的独立性与公正性：同行评审是学术出版过程中至关重要的环节。出版商和期刊应该更加注重对审稿人选择和审稿过程的监管，确保审稿人的独立性和公正性，避免利益冲突的发生。应加强对审稿人和编辑人员的监督，确保审稿过程的公正性和透明度。
坚守学术诚信，积极捍卫科研声誉：作为科研工作者，我们应当始终坚守学术诚信底线，避免参与任何形式的学术不端行为。此外，面对不合理指控时，我们应当积极维护自己的合法权益，通过合理途径澄清事实，捍卫科研声誉。
随着国自然竞争的日益激烈，如何让自己的申报项目脱颖而出，成为了科研工作者的一大难题。今天，我们带来了《2025国自然申报技巧解密系列课程》，助你在申报路上一臂之力。
本系列课程结合最新的国自然政策动向和丰富的实战经验，为你提供全方位的申报指导。从国自然项目的发展历程到申报与评审流程，从立项依据的撰写到研究团队的配置，每一环节都配有精辟的讲解和实用的技巧。
2025国自然申报技巧解密系列课程
【亮点1】全面解析国自然的前世今生
掌握从科学假说到研究方案的撰写方法，让你的标书结构清晰、逻辑严谨，打动评审专家！
你知道为什么有些标书会被淘汰？是因为立项依据不充分？还是团队配置不合理？课程揭秘申报中那些不为人知的关键因素，教你如何避坑，让标书顺利通过审核。
立即扫码，开启你的国自然申报成功之旅！
