最近的学术圈可谓多事之秋，Aging-US这本曾风光无限的期刊，终于在悬念中落下帷幕，被正式剔除出SCI。这个消息不仅震动了众多科研人员，特别是那些曾在Aging上发表文章或计划投稿的学者，同时也引发了大家对其他“国人友好”期刊未来命运的担忧，如Heliyon、Science of the Total Environment。然而，它被踢出SCI的命运似乎早有迹象可循。早在2024年6月17日，该期刊就已被标记为“On hold”状态。这次事件不仅是期刊自身管理问题的暴露，也为所有期刊敲响了警钟：学术诚信绝非儿戏。
Aging-US曾凭借其高影响因子和广泛的学术覆盖面，成为生物医学尤其是衰老研究领域的明星期刊。在生信分析盛行的时期，这本期刊迅速崛起，吸引了大量关注，甚至被冠以“毕业神刊”的美誉。尽管其影响因子曾有波动，但长期保持在5分左右。然而，随着期刊审稿质量的下降，尤其是在大量生信预测模型文章的收录上，Aging开始饱受质疑。最终，因其审稿流程不严谨、编辑管理不当、数据质量问题，Aging被科睿唯安暂停SCI收录，最终被彻底踢出。这个过程也让人不禁反思，期刊的影响因子和投稿量，是否真的能代表其长期学术质量？
从JCAR指数（期刊综合学术诚信风险指数）来看，Aging的学术诚信风险早已高企不下，超过10%的高风险意味着该期刊在撤稿、图片重复等学术问题上频频亮红灯，最终引来了官方的密切关注和处理。。
Aging的离场不仅让许多研究者措手不及，也让学术界开始反思：我们究竟应该如何衡量一份期刊的价值？是通过影响因子？还是通过同行评审的质量？随着Aging的离开，许多学者将面临选择困境，是否要重新寻找更具信誉的期刊进行发表。而那些仍在SCI中的边缘期刊，如Heliyon，也不得不正视即将面临的挑战。Aging被移除的先例，或许会成为其他期刊的警钟。
随着国自然竞争的日益激烈，如何让自己的申报项目脱颖而出，成为了科研工作者的一大难题。今天，我们带来了《2025国自然申报技巧解密系列课程》，助你在申报路上一臂之力。
本系列课程结合最新的国自然政策动向和丰富的实战经验，为你提供全方位的申报指导。从国自然项目的发展历程到申报与评审流程，从立项依据的撰写到研究团队的配置，每一环节都配有精辟的讲解和实用的技巧。
2025国自然申报技巧解密系列课程
【亮点1】全面解析国自然的前世今生
掌握从科学假说到研究方案的撰写方法，让你的标书结构清晰、逻辑严谨，打动评审专家！
你知道为什么有些标书会被淘汰？是因为立项依据不充分？还是团队配置不合理？课程揭秘申报中那些不为人知的关键因素，教你如何避坑，让标书顺利通过审核。
立即扫码，开启你的国自然申报成功之旅！
