书评：从“制衡”视角看中东纷争
作者：王三义（上海大学文学院历史系教授）
来源：中国社会科学报
谢立忱、齐淑杰著：《制衡视角下的中东国际关系史研究》，当代世界出版社2023年版
发现制衡行为
研究制衡问题
中东国际关系多变，让人觉得中东国家的外交行为扑朔迷离。该书发现，中东国家的外交政策以及中东国家关系其实有一定规律可寻。比如，中东国家普遍采取的一种外交行为或策略中，制衡现象是普遍存在的。他们的专题研究从制衡视角出发，反而能够解释中东国际关系中一些看似悖常的行为或策略。一个基本的判断是：制衡是美苏等大国实现在中东地区利益的行为偏好，也是中东国家相对普遍采取的一种行为。传统的制衡方式主要是“硬制衡”和“对称性制衡”，而中东国际舞台上还存在“软制衡”和“不对称性制衡”。该书把制衡研究的范围扩大到中东，解读中东国家的制衡行为和中东国际关系，增强制衡理论对复杂国际政治的解释力，也拓展了传统制衡概念的内涵。
以制衡视角
解读中东国际关系的优势
从研究价值看，首先，该书所展现的研究成果有助于加深对错综复杂的中东国际关系的理解。从制衡视角分析，可以把握中东国家外交行为的规律和中东国际关系的特征。其次，有利于丰富现代国际关系史研究。长期以来，国内学术界对中东国际关系的研究成果虽多，但过于分散，不够系统。基于制衡视角的研究是一种有益的深化和补充。最后，这项研究一定程度上有助于弥合国际关系理论研究和区域研究之间的分割现象，促进这两类研究者的对话，发挥互补的优势。比如，国际关系理论家从中东区域研究成果中得到启示，完善和丰富国际关系理论；中东区域研究者借用国际关系理论成果，促进中东区域研究成果。
制衡视角下
另一种可能的研究路径
从根本上说，《制衡视角下的中东国际关系史研究》主要着眼于“国家”，重点是冲突和外交政策的运用。因此，对权力因素的分析占主体，而对“利益因素”的分析还是有限的，甚至是模糊的。在解释制衡行为的理论中，“权力制衡论”和“威胁制衡论”可归结为一种类型，关联度很高，而“利益制衡论”基于深层的分析，是前两种制衡论的内核。而且，该书讨论阿拉伯国家之间的制衡主要是制衡现象，而讨论非阿拉伯国家的制衡时，主要着眼于制衡因素。客观地说，“制衡现象”和“制衡因素”之间有差异。
在世界民族之林，不可否认，每个主权国家追求本国利益的最大化是正常的，制定功利性的对外政策也无可指责。毕竟国家利益是每个国家要在国际社会中实现的欲求和需要。问题在于，一个国家追求自身利益，势必削弱甚至伤害另一个国家的利益，因此冲突不可避免。无论大国小国、强国弱国，也无论国际格局如何变动，每个国家的现实利益是不能忽视的，而国家之间的文化差异也是难以消除的。立足于本国利益，努力的方向往往不是有利于构建世界共同利益，而是寻求有利于自身发展的安全环境。阿拉伯各国的外交目标，往往大于这些国家的领导人标榜的阿拉伯世界的共同利益。土耳其、伊朗、以色列的外交意图，也远远超出外交部门发言人所说的国家目标。利益制衡的外在表现是，着眼于自己国家的利益可以对恭顺的小国动用武力，也可以在战争一触即发时撒回军队。这种复杂情况提示我们，在分析中东国际关系时，除了考虑中东国家地缘政治的特殊性，还要考虑国家利益的普遍性特征。
编辑：马瑨婷 责编：杨 晨 编审：郭长刚
