巴黎奥运会上，中国运动员的精彩表现令人难忘，但一些记者在采访时提出的问题却显得离奇和不合时宜，如对郑钦文夺冠后的夸张报道，或对全红婵的突兀提问，以及试图通过考问方言或英语来制造话题，让观众感到一丝尴尬。
王左中右文章《奥运会采访区挤满了孔乙己》和平原公子文章《到底谁是“白痴”？》批评了这些记者和媒体人，指责他们缺乏专业素养和批判精神，对运动员持有双重标准，私下里对运动员不公正的评价和贬低，甚至自视甚高却实际是“白痴”。
郑钦文在奥运女子网球单打项目夺冠之后，凤凰网记者丰臻发表文章《中国运动员，都该学郑钦文说话》。读完该文，小编忍不住要问：丰记者是不是自己该学学郑钦文怎么说话？
丰臻文章称：他对一个独闯天涯、融入世界并在全球主流体育项目里获得成就的运动员感到高兴，这种感受与那些在国家体制下培养出来的冠军有所不同。丰臻提到，中国的运动员在表达上往往显得拘束和谨慎，这与郑钦文赛后新闻发布会上信息丰富且情感充沛观点清晰的发言形成了鲜明对比。
丰臻文章里这些表述，虽然带有些许情绪色彩，但尚可接受。或许是丰臻记者觉得意犹未尽，在文章的后半部分他还补充了一句：
“只能说被圈养的拘谨和独自上场的自信是有区别的。”
读到这里，小编不由得产生了一种不适感。
丰臻记者，既然如此，那就请您来教导一下被“圈养”的潘展乐该如何说话吧。
丰臻们这些孔乙己式的杂音，委实破坏国人心情。还是《奥运会采访区挤满了孔乙己》一文说得好：一些在奥运会期间进行采访的记者，他们的问题离奇、不切实际，有时甚至显得有些尴尬和不合时宜。例如在郑钦文夺冠后的发布会上，有记者使用了过于正式和夸张的语言；在全红婵赶场时，有记者问她：“你飞得累吗？”还有记者试图通过考问运动员的方言或英语来制造话题。
文章调侃道：他们的问题一个比一个出其不意，一个比一个猝不及防。听着记者们的离谱提问，孔乙己的音容变得直观起来。手举话筒的，分明是一个个孔乙己。
平原公子在《到底谁是“白痴”？》中，批评了一些媒体人对运动员的态度和行为，指责他们对运动员有双重标准，对内苛刻、对外软弱，缺乏专业素养和批判精神。文章中提到了全红婵等运动员，并表达了对这些媒体人的不满和鄙视。这些媒体人私下里贬低运动员，对运动员的表现和行为有不公正的评价。文章认为，这些媒体人缺乏新闻理想和职业操守，面对西方运动员的不正当行为不敢提问，却对本国运动员提出刁钻刻薄的问题。
这些媒体人骨子里瞧不起不合他们法眼的运动员，自认为是“文明人”，但实际上只是不辨是非、不学无术的废物。这些媒体人的能力和价值，他们的贡献甚至不如狗屎。
