点击上方观看视频
见过偷电瓶的、偷轮胎的、偷车牌、偷车上财物的，但是你见过把整辆车都偷走的吗？在永泰发生了这样一起盗窃案，两名男子黄某和陈某雇佣了一名车手，偷走了一辆汽车，可东窗事发后，这两人却说，这辆汽车就是他们自己的！那么这两人大费周章偷自己的车做什么用呢？这辆车真的是他们自己的吗？
这部白色汽车系黄某和陈某雇佣车手盗走的车辆，此车为走私车，正常市场价格超100万，但其买入价仅60多万，黄某和陈某本想买下倒卖，计划在60多万的基础上加价十几二十万卖出。
虽说有利润可图。但是对于黄某和陈某来说，六十几万元并不是一笔小数目，于是他们便找到了朋友李某，请李某帮忙垫资购买这辆车，李某一开始有些犹豫，但听到他们对车辆的详细分析、未来市场的乐观预测以及给出的高额回报，最终决定冒险一试。
2021年3月20日，黄某、陈某跟李某签订合作协议，约定由李某垫资购车，在车辆转卖下家后，黄某、陈某偿还李某垫资本金并支付利息。三人另外还约定，将车辆转卖所得的利润按照一定比例分红给李某。于是李某便以人民币63.6万元全额购买了车辆，但是因该车辆是走私车、库存车，并且存在轮毂不达标等情况，无法上牌过户，李某就将该车辆开回永泰县保管。
黄某和陈某舍不得嘴边的鸭子飞了，又担心李某不同意，两人便花3000元雇车手用偷配的钥匙将车偷走。次日，被告人黄某、陈某将该车以 46.9万元转卖给第三人，并将卖车所得的款项用于偿还其个人的债务以及二人的日常花销。被告人黄某、陈某事后均向李某隐瞒盗窃其车辆并且销赃的事实。等李某发现车子不见报警后，才知道被两人给卖了。
而在庭审现场，黄某跟陈某觉得他们的行为不构成盗窃，因为当初三人签订合作协议的时候，曾让他们出具了一张金额为人民币60万元的借条，所以他们是借钱买了这辆车。那么这辆车究竟属于谁？
自然人之间借贷关系的成立，需要同时满足双方有借贷的合意和所借款项有实际交付两个条件，结合被害人的陈述，证人证言、银行流水等在案证据，本案中，被害人并未向被告人交付借款，双方亦未形成真实的借贷合意，借条上约定的人民币60万元的借款，实际上是被害人垫资购车的钱款。
法官表示，这起案件里，虽然买车的策划人和实施人是黄某、陈某，李某仅仅发挥了垫资作用，但是李某支付全额款项，车辆顺利交付给他后，物权变动生效，应当认定李某是车辆的唯一所有权人。被告人具有非法占有的目的，故被告人黄某、陈某的行为构成盗窃罪，且数额特别巨大，综合考量两被告犯罪事实情节、危害后果及认罪态度，永泰法院依法判处被告人陈某有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人黄某有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币7万元；责令被告人黄某、陈某共同退赔被害人经济损失人民币63.6万元。
来源 | 福州市中级人民法院、新闻110
►►►
往期推荐
👉 【失信曝光台】永泰县人民法院失信被执行人公示（一百四十六期）
👉 法风廉韵｜永泰法院召开“两新”人员任职谈话、廉政谈话会
