来源|闲时花开
作者|刘娜
文字 | 刘娜
河北保定11岁男孩球球的悲剧,大家都还记得吗?
8月11日,球球被亲爸带着在双向公路上高速骑行时,连人带车不慎摔倒到对面车道上,被一辆疾驰而过的小汽车碾压身亡。
因球球爸爸是一名短视频博主,经常在网上发布球球骑行的视频,悲剧发生后有人很快扒拉出:早在之前,就有热心网友不止一次提醒球球爸爸,不要带小孩骑行,更不要骑得这么快,结果遭到怒怼:“和你有什么关系?”球球身亡后,很多人回头看因果,一边为球球的逝去扼腕,一边为大人的自大愤恨:当时很多人聚焦于“惨烈悲剧”和“父母监护”,想当然地认为对于碾压球球的小汽车司机来说,不过是一场“根本没有时间反应、更没有办法预防”的交通事故。
球球身亡14天后,涉事小汽车司机姜永亮——抱歉我无法用“肇事”司机来形容他,这桩悲剧的肇起者真不是他——被逮捕了。对司机姜永亮来说,那不过是寻常的一天,他像寻常一样开着车,走在寻常的路上,突然碰到了不遵守交通法规、高速骑行“摔”进他车轮下的小男孩。在私家车如今普遍的今天,很多人自动代入姜永亮的处境,不寒而栗:球球骑行的事发路段,尚未正式开通,但当地职能部门并未采取有效禁行措施,周围车辆、行人和村民在这条路上自由出行,也诱发了悲剧的诞生。球球之死,父母为第一责任人;失职的道路安全监管部门为第二责任人;司机最多出于人道主义进行适当赔偿,不能也不该负刑责。明白的人越来越多,发声的人也越集越众,加上姜永亮的妻子不停奔走,委托律师为丈夫伸冤。
10月12日,案发两个月后,关于姜永亮传来这样的消息:他是一位父亲,一位身处底层但是家中顶梁柱的父亲,家中还有患白血病的家人。姜永亮的明天,到底是有罪还是无罪,仍需案件进一步审理。姜永亮的律师说,法律不能强人所难,无辜者不该承受无妄之灾,他会尽最大努力为姜永亮作无罪辩护。“感谢广大网友的支持,没有你们的呼吁和呐喊、支持和发声,我不可能这么快回到家中。”姜永亮感谢广大网友
如果不守法规的行人和非机动车,在机动车道上横冲直撞出事后,最后都要让守法的机动车司机负刑责,将是法治和时代的悲哀。好的法律,庇护弱小,但更捍卫秩序,怜悯悲苦,但更坚守公平。我记得不久前有个案件,是一位老人在超市门口排队领鸡蛋,和人挤扛时摔倒死亡,家人非要讹超市几十万。姜永亮最后的判决,事关这片土地上每个司机行驶在路上的安全感。一个孩子想要健康长大,需要家庭恩养、学校教育、社会安定。但,在家庭、学校和社会的排序中,家庭永远都排在第一位。在西方国家,像球球爸爸这样的父母,是要以“监护失职”剥夺监护责任吃牢饭的。如果为人父母不能把“我的孩子我必须保护”的信仰刻在骨子里,遇到事儿总是先去谴责敲诈他人,攻击诅咒社会,那么还会有更多的无辜孩子,因父母的低端认知,而失去性命。同时,我还想提醒那些动不动就把孩子的日常,发到网络上的短视频博主:因为它的运行机制,是逼迫每个创作者必须保持高强度更新,才能分得一杯羹。沉迷其中,为了流量,360度无死角地曝光你的孩子,是有损福报的事情。当你把孩子日常展现给网络,会不由自主地被流量裹挟进行各种表演,也会让你的孩子跌落幼小年龄无力承担的评价审判。躲开人群的低调和守望,之所以是福,因为那是不掺杂任何私利的保护。球球悲剧留下的警钟,不是对他父母的一味谴责,而是让更多父母,习得清醒和守护。对姜永亮判决走向的关注,不仅是为一个底层司机的呐喊,更是为大国法律和更多无名之辈的呐喊。出于善意的呐喊,不该被封杀,不能被消音,理应被允许。于欢案、于海明案、姜永亮案,都是在公众呐喊中,推动时代车轮和法治精神,滚滚向前。这片土地和这个时代,都要有胸襟倾听呐喊和建议,进而得到民心和庇护。
本文仅为作者本人观点,不代表本公众号意见,也不构成对相关案件或事件的意见和建议。本公众号发布的转载作品,是出于传递信息及学习、研究或欣赏的目的,如图文来源标记有误或涉嫌侵权,请联系我们更正或删除。
往期精彩回顾
▼