河北11岁男孩骑行身亡案:后续,万万想不到

职场   2024-10-14 08:00   广东  
点击“律师视野”    快速关注我们


来源|闲时花开

作者|刘娜 


文字 | 刘娜

首发公众号 | 闲时花开




河北保定11岁男孩球球的悲剧,大家都还记得吗?

8月11日,球球被亲爸带着在双向公路上高速骑行时,连人带车不慎摔倒到对面车道上,被一辆疾驰而过的小汽车碾压身亡。

事发当时的照片
因球球爸爸是一名短视频博主,经常在网上发布球球骑行的视频,悲剧发生后有人很快扒拉出:

早在之前,就有热心网友不止一次提醒球球爸爸,不要带小孩骑行,更不要骑得这么快,结果遭到怒怼:“和你有什么关系?”

球球身亡后,很多人回头看因果,一边为球球的逝去扼腕,一边为大人的自大愤恨:

不合格的父母,往往是害死孩子的第一凶手。

当时很多人聚焦于“惨烈悲剧”和“父母监护”,想当然地认为对于碾压球球的小汽车司机来说,不过是一场“根本没有时间反应、更没有办法预防”的交通事故。

万万想不到,这桩悲剧还有后续。

球球身亡14天后,涉事小汽车司机姜永亮——抱歉我无法用“肇事”司机来形容他,这桩悲剧的肇起者真不是他——被逮捕了。
罪名是涉嫌过失致人死亡罪。

姜永亮的逮捕通知书
此消息一出,全网震惊:

天降横祸,何罪之有?

对司机姜永亮来说,那不过是寻常的一天,他像寻常一样开着车,走在寻常的路上,突然碰到了不遵守交通法规、高速骑行“摔”进他车轮下的小男孩。

自认倒霉还来不及,怎么还被抓进监狱?

在私家车如今普遍的今天,很多人自动代入姜永亮的处境,不寒而栗:

监护缺失的父母安然无恙,倒霉悲催的司机锒铛入狱。

随后,案情的更多事实流露出来:

球球骑行的事发路段,尚未正式开通,但当地职能部门并未采取有效禁行措施,周围车辆、行人和村民在这条路上自由出行,也诱发了悲剧的诞生。


事发路段的路况
这个事实的曝光,让更多法律人士和热心网友悲愤:

球球之死,父母为第一责任人;失职的道路安全监管部门为第二责任人;司机最多出于人道主义进行适当赔偿,不能也不该负刑责。

明白的人越来越多,发声的人也越集越众,加上姜永亮的妻子不停奔走,委托律师为丈夫伸冤。

10月12日,案发两个月后,关于姜永亮传来这样的消息:

结束羁押,取保候审,回到家中。

姜永亮回到家后,他的孩子们看见他哇哇大哭。

他是一位父亲,一位身处底层但是家中顶梁柱的父亲,家中还有患白血病的家人。

姜永亮回家后,第一时间去地里干农活。

因为要养家糊口,他在报备后去工地上搬砖挣钱。

一家老小都要养,他一天都没法闲着。

大家都知道:

取保候审不是无罪释放,只是非羁押性强制措施。

姜永亮的明天,到底是有罪还是无罪,仍需案件进一步审理。

姜永亮的律师说,法律不能强人所难,无辜者不该承受无妄之灾,他会尽最大努力为姜永亮作无罪辩护。
从看守所里出来的姜永亮,面容憔悴地感谢网友:

“感谢广大网友的支持,没有你们的呼吁和呐喊、支持和发声,我不可能这么快回到家中。”

姜永亮感谢广大网友

看完这些,有些话真的不吐不快——

第一,不能“谁死谁有理,谁闹谁有理”。

我们国家的法律,自带的人文关怀,是悲悯弱小。

这是人道主义的彰显。
但这也容易让法律被情绪裹挟,有损公平和正义。
11岁球球的不幸离世,值得同情。

但,这不是姜永亮必须为球球性命买单的理由。

如果不守法规的行人和非机动车,在机动车道上横冲直撞出事后,最后都要让守法的机动车司机负刑责,将是法治和时代的悲哀。

好的法律,庇护弱小,但更捍卫秩序,怜悯悲苦,但更坚守公平。

我记得不久前有个案件,是一位老人在超市门口排队领鸡蛋,和人挤扛时摔倒死亡,家人非要讹超市几十万。

最后法庭宣判,超市无需担责。

死亡和年老,不该是法律的准绳,事实和真相才是。

法律清爽又硬气,法治才能赢得民心。

从这个意义上说:

姜永亮最后的判决,事关这片土地上每个司机行驶在路上的安全感。


第二,不能助长监护失职的父母,去敲诈他人。

一个孩子想要健康长大,需要家庭恩养、学校教育、社会安定。

离开任何一项,我们的孩子都无法健康平安地长大。

但,在家庭、学校和社会的排序中,家庭永远都排在第一位

父母是孩子的监护人,这是天降的责任,生来的义务。

我毫不避讳地说:
球球的不幸离世,他爸爸要负首要责任。

在西方国家,像球球爸爸这样的父母,是要以“监护失职”剥夺监护责任吃牢饭的。

如果为人父母不能把“我的孩子我必须保护”的信仰刻在骨子里,遇到事儿总是先去谴责敲诈他人,攻击诅咒社会,那么还会有更多的无辜孩子,因父母的低端认知,而失去性命。

同时,我还想提醒那些动不动就把孩子的日常,发到网络上的短视频博主:

流量是双刃剑。
它本质上是嗜血的。
因为它的运行机制,是逼迫每个创作者必须保持高强度更新,才能分得一杯羹。

沉迷其中,为了流量,360度无死角地曝光你的孩子,是有损福报的事情。

当你把孩子日常展现给网络,会不由自主地被流量裹挟进行各种表演,也会让你的孩子跌落幼小年龄无力承担的评价审判。

躲开人群的低调和守望,之所以是福,因为那是不掺杂任何私利的保护。

第三,我们这个社会,需要温和且坚定的呐喊者。

球球悲剧留下的警钟,不是对他父母的一味谴责,而是让更多父母,习得清醒和守护。

对姜永亮判决走向的关注,不仅是为一个底层司机的呐喊,更是为大国法律和更多无名之辈的呐喊。

出于善意的呐喊,不该被封杀,不能被消音,理应被允许。

今日,我为他人呐喊,明日他人才能为我出头。
于欢案、于海明案、姜永亮案,都是在公众呐喊中,推动时代车轮和法治精神,滚滚向前。
这片土地和这个时代,都要有胸襟倾听呐喊和建议,进而得到民心和庇护。
愿:
无辜者无罪,善良者前行,呐喊者庄重。
———  END  ———


特别声明

本文仅为作者本人观点,不代表本公众号意见,也不构成对相关案件或事件的意见和建议。本公众号发布的转载作品,是出于传递信息及学习、研究或欣赏的目的,如图文来源标记有误或涉嫌侵权,请联系我们更正或删除。


往期精彩回顾

张智然律师的部分原创文章


1.刑辩律师应首先考虑作无罪辩护

2.从“唐山打人案”,看法律信仰的重塑

3.写在劳荣枝案二审宣判之前

4.正当防卫若干问题的法律思考——以昆山砍人案和山东辱母案为例

5.一起涉黑案件的成功辩护(附:辩护词)

6.从一起检察院作减轻抗诉后二审加重被告人刑罚的案件,看我国的司法程序公正

7.作为被告人王振华的辩护律师,你可以这么认为,但你不可以这么说!

8.海外出版的方方日记,会成为西方向中国政府索赔的证据吗?

9.聂树斌的“冤死”与王书金的“赖活”

10.十堰法官被刺事件的思考

11.从雷洋之死,看我国收容教育制度的存废

12.武昌砍头案嫌疑人胡某“持证杀人”不用承担刑事责任吗?

13.法官担任县委法律顾问之弊

14.“假结婚”和“假离婚”方式购房的法律风险

15.司法统一之前施行司法责任制真的是一场灾难吗?—— 与俞江教授商榷

16.也谈“偷换店家收款二维码案”行为的定性

17.《最高法对“取得实习证的实习律师是否可以到法院立案”问题的答复》一文之刍议

18.从一起盗窃案的辩护,浅析涉案物品价格鉴定的质证要素

19.法官王桂荣的行为构成玩忽职守罪?

20.辩护词选登|谁是这起爆炸案的元凶?

21.也谈与智障女同居期间性行为的定性 —— 与石经海、谷君二位老师商榷

22.用近亲属的医保卡开药构成诈骗罪?

23.《人民的名义》股权质押相关问题的法律解读及纠偏

24.辩护词选登|彭某“吸毒”后无意识杀死朋友4岁儿子,其刑事责任能力如何认定?

25.“辱母案”于欢的防卫行为并未过当,其性质属于正当防卫

26.微型小说| 开庭

27.李国庆“抢公章”的行为是否有效?到底谁能代表当当?

28.王宝强的离婚声明涉嫌名誉侵权 ——浅析王宝强离婚声明涉及到的法律问题

请点击👇下方名片关注关联公众号,加星标★

律师视野
弘扬法治精神,传递律师声音,提供法律服务。
 最新文章