基小律说：
目录
私募基金管理人（以下简称“管理人”）对于基金的管理职责涵盖基金的全部生命周期，涉及“募投管退”各个方面。当私募股权基金（以下简称“PE/VC基金”）进入清算期后，管理人的侧重点便转移到了如何高效完成底层资产的处置，进而推动基金顺利完成其清算工作。
对于尚未退出的项目，管理人应当及时排查底层资产中未退出项目的交易文件，并梳理项目现状以及未来项目发展预期。对于已上市的项目，应关注何时解除限售、是否受到其他因素影响而导致限售期被延长。对于未上市的项目，需要综合考虑投后情况，了解被投企业未来是否有较为明确的上市时间表、上市后是否存在解禁期。如果标的项目未来通过上市退出的可能性较小，则需要梳理交易文件中是否存在回购条款或其他对投资人有利的约定，或者考虑转让等退出路径。
本文拟就PE/VC基金所投资产的若干退出路径进行比较分析，根据实操经验，我们理解基金所投资产共有七条退出路径。结合标的项目资产的优劣情况及退出路径的难易程度，笔者试作排序及分析如下：
当被投企业的经营情况差强人意，未能在约定时限前完成合格IPO或合格并购、或未能达到盈利要求等而触发了投资协议中的回购条款，管理人可与被投企业协商回购事宜。但往往创始人或被投企业的资金状况无法满足发出回购通知的全部投资人的回购请求；即使创始人或被投企业能够针对个别投资人履行回购义务，但支付回购价款后，被投企业可能亦面临现金流危机甚至触发清算条款的约定。但对于管理人而言，出于勤勉尽职的目的，特别是国有私募机构面临的国资考核压力，即使回购结果不甚理想，也只能往前推动回购权利的实现。
与此同时，管理人还应当注意投资协议是否约定行使回购权的期限及相关事项的诉讼时效，我们建议管理人在回购条件成就后应当尽快行使诉权，避免因超过诉讼时效而面临难以追责的情况。在前些年，司法实践中对回购权系请求权还是形成权的裁判观点并未统一。值得注意的是，在上海市第一中级人民法院于2023年5月作出的（2023）沪01民终5708号判决中，法院认为，回购权具备单方意思表示的特点，且回购义务人并无缔约选择权，据此，回购权是形成权，应当参照合同解除权，适用除斥期间的规则，不适用诉讼时效的规则；对于未约定回购权行使期限的，参照《民法典》第564条第二款的规定，应当自权利人知道或应当知道权利产生之日一年内行使。在该裁判观点下，投资人应当在知道或者应当知道回购条件满足之日起一年内行使回购权。
进一步地，2024年8月29日，最高人民法院（以下简称“最高法”）发布的“法答网精选答问（第九批）”表明，最高法倾向于将回购权认定为形成权。如果各方在协议中约定的回购权的行使期限有明确约定，则尊重各方的意思自治及协议约定；反之，如回购权的行使期限并无明确约定，则投资方应在合理期间内行使权利，且审判工作中对合理期间的认定以不超过6个月为宜。据此，如当事人没有约定明确的回购期限的，则回购权的行使期间将由法院裁定，且最长不超过6个月。若当事人逾期未行使回购权的，法院对其回购请求将不予支持。
对于PE/VC基金而言，更应该对于各地司法审判案例有所了解，提前进行筹划，并及时与被投企业沟通、及时行权。
管理人需结合被投企业的具体情况，研判被投企业适用的解散方式。首先，对于一般解散事由引起的公司清算，公司应当指派董事、依章程约定、或依股东会决议组成清算组，由清算人开展清算事务。在清偿顺序方面，PE/VC基金作为被清算公司股东，其分配顺序劣后于清算费用、职工工资及社保、赔偿金费用、税款、公司债务，但享有优先清算权时则优先于创始团队和后轮投资人。
其次，对于公司因被吊销营业执照等原因而发生强制解散的情形，实务中部分被投企业存在经营不善、诉讼缠身、无法正常运转的情况，因人员缺位，管理人往往无法联系到这类企业的对接人开展具体工作。通常而言，如果被投企业已经具有上述解散事由，则PE/VC基金作为被投企业的股东可以直接向司法机关请求强制清算被投企业。而如果上述解散事由还需要被进一步判定，则只能在先行请求司法机关判令被投企业进行解散后，才能进入强制清算程序，这样则多了一重程序而变得繁琐。
再次，一种特殊的清算情形为破产清算。在公司发生解散事由之前，若被投企业发生不能清偿到期债务、资不抵债或明显缺乏清偿能力的情况，债权人、债务人、清算义务人等其他负有清算责任的主体可申请该企业进行破产清算。此外，在已进入自主清算过程中，若清算组发现公司财产不足以清偿债务的，且债权人对债务清偿方案不予确认或者法院不予认可的，一般清算程序亦将转为破产清算程序。
对于管理人而言，为维护PE/VC基金的相关权益，在可行的情况下，建议管理人最好参与或关注公司清算组的相关事宜，为PE/VC基金争取相关的合法股东权益。根据最高人民法院《关于适用<公司法>若干问题的规定（二）》（2020年修正）第18条规定，公司清算义务人是有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东。PE/VC基金作为被投企业的清算义务人之一，也应及时启动清算，以免公司财产损失。在公司应解散却不能自行组织清算时，或在一般清算过程中发生逾期清算、拖延或违法清算、或清算僵局的情况下，PE/VC基金作为公司股东均可由管理人代表向相关法院申请强制清算。
当被投企业已陷入持续停业、办公场所关闭、或者创始人团队失联这种情形，PE/VC基金已无法通过被投企业的主动清算而实现退出，只能考虑通过一些拍卖平台实现拍卖退出。采用拍卖这一退出方式时，应注意如下几点：
其一，关于被投企业其他股东的优先购买权。对企业股权的任意拍卖属于公司股东转让股权的一种特殊方式，受限于该公司章程或股东协议的决策程序约定，且其他股东享有优先购买权。若被投企业的其他股东有购买意向，建议先行通过内部拍卖的方式向其他股东转让基金持有的被投企业股权。若被投企业股东无意向行使优先购买权的，在拍卖标的企业股权之前，需要根据该企业内部章程或股东协议的有关约定，形成有效的股东会决议，且其他股东应书面放弃优先购买权。
其二，关于拍卖平台的选择。管理人可选择通过自主拍卖平台，例如京东拍卖，或选择通过委托拍卖公司与拍卖平台，例如阿里拍卖或者中拍网等进行拍卖的相关流程。
其三，关于起拍价格。建议参考被投企业的净资产价值确定起拍价格，但若涉及国有股权的资产评估程序，则建议以被投企业的评估价作为起拍价的基准。若拍卖公告期结束没有任何意向方，委托人只能考虑降低拍卖底价后再次发布拍卖公告，以此类推，直至最终拍卖成交。
其四，股权拍卖成交后，需要被投企业及其股东配合办理工商变更登记手续，如果其他股东不配合，拍卖成交相关方还可能涉及向法院提起请求变更公司登记之诉以最终完成股权变更手续。
总体而言，管理人或者清算人通过拍卖方式处置底层资产时，需要根据基金合同的有关约定履行内部决策程序，以便让这种处理方式获得投资人的认可。
要求被投企业或创始人对已投项目以非常低的价格（甚至为零对价）回购、或直接对该项目进行核销（write-off），是管理人在穷尽全部可行的处置手段后的最终解决方案，通常在美元基金的清算流程中比较常见。在人民币基金场景下，我们建议管理人在执行该等处置措施时应当取得全体合伙人同意，以免投资人提出质疑。在实务中，我们仍然建议管理人通过诉讼或仲裁程序主张权利。进入法院执行阶段后，若因被投企业确无财产可供执行而获得法院出具的终本裁定，管理人方可进行财务核销程序。
近十年，PE/VC基金在经历蓬勃发展后，不少基金已处于退出清算期。对于管理人而言，完成投资交割的那一刻并非工作的告一段落，而是投后新阶段工作的开始，在投后管理及投资退出阶段，管理人往往可能需要付出更多的精力，以期在基金清算时为基金投资人交出满意的答卷。我们希望上述分析能为投资人提供一些资产处置的思路，也欢迎各位与我们交流在投后退出工作中的看法和问题。
基小律法律服务团队
点击下方文章标题即可跳转原文！
基小律公司和基金清算之原创好文
基小律公司和基金清算之课程
《私募投资基金监督管理办法（征求意见稿）》对私募基金投资运作退出的影响
基小律公司和基金清算之产品
特别声明
基小律是国浩上海合伙人邹菁、张泽传、周蒙俊等律师组建的律师团队。本微信文章仅供交流之目的，不代表作者供职单位的法律意见或对法律的解读。
