5今日话题
学生上台指责“学校有钱建草堂没钱修宿舍”
NEWS
”
近日，一段网络视频引起热议。视频中，在云南省富宁县第一中学科技节活动现场，一名学生走上讲台拿起话筒质问学校，为何“有钱建安娜草堂，没钱修学生宿舍。”随后被校方工作人员，通过放音乐、闭麦等方式制止，并将学生带离操场。富宁县教体局工作人员随后表示，会对该学生进行心理评估，以教育工作为主。
对此富宁县教育体育局回应称，该校活动中的无人机表演为公益性质，旨在激发学生科学实验兴趣；“安娜草堂”阅读室使用上级奖补资金建设，未挤占宿舍修缮经费；2023年以来，学校已投入67万余元对学生宿舍进行提升改造，宿舍现为10人间，具备正常住宿条件。
事件发酵中，舆论主要关注两个问题：
第一个问题：这名学生反映的是不是事实，目前的学生宿舍是不是存在问题。
第二个问题：这个学生为什么会在这样一个场合公开提出意见。
整件事的矛盾关键在哪？又从中暴露出哪些问题？官方回应过后，我们又该从中获得哪些反思？来听汪玲评论：
整件事的矛盾关键还是在于：学校究竟有没有在宿舍建设上充分投入，合理安排学生住宿，现有的住宿环境是否真的让学生忍无可忍？当地说，宿舍为10人间。但值得注意的是，《城市普通中小学校校舍建设标准》明确规定，学生宿舍的生均使用面积应当达到3平方米，单间居室的居住人数不应超过8人。从这一点来看，富宁县一中的宿舍配置似乎并未达到这一标准。学校如要证明自身提供的住宿条件符合要求，有必要公开更多详细的信息，如具体宿舍的面积分配、设施清单等，让大家有一个更为直观的认识，也能增强官方回应的可信度。
这名学生或许有些冲动，但这起事件是不是也暴露出学校在学生意见表达渠道上的阻塞，导致学生难以通过正常途径反映问题，只能采取“公开喊话”这种略显极端的方式表达诉求和不满。面对学生的公开质问，学校的现场处理方式有点过于“简单粗暴了”。工作人员上台抢夺话筒、关闭声音并带走学生，这样的处理方式非但不能有效解决问题，反而可能加深学校与学生间的隔阂。
△ 该名学生被校方工作人员制止并带离操场
应当说，这次“草堂与宿舍”之争，不仅仅是一场关于资金分配的争议，更是一次对教育理念的拷问。当地对此的回应很及时，体现了对这一事件的重视和解决问题的诚意，但面对舆论关切，不妨再做进一步的解释说明。也不仅要解决好眼前的具体问题，更要着眼大局。
在教育资源有限的情况下，如何平衡“面子工程”与“里子工程”，如何确保每一分钱都花在刀刃上，也考验着教育管理者的智慧与良心。也希望对涉事学生的处理，谨慎对待，别难为孩子。
欢迎登录大蓝鲸APP
收听《汪玲说》更多内容
