多年前，因为“减配”问题，爆发了多起业主维权事件，然而最终大多是不了了之，只是有的小区选择在减配后的基础上，有所改善，有的不做任何改变。
其实在法律意义上，并没有明确的“减配”说法。
业主与开发商签订的购房合同，并未因为是期房，而通过约定房产具体配置标准等内容，更多的在营销宣传方面，进行侧面的“高端品质”渲染，引导购房者脑补“高品质”的标准。
我们的购房合同，一般只约定了户型规格、面积，户内装修程度及所用大概材质，而关于业主购买的公区部分并未做规格约定。当然这样的购房合同是不公平的。
而交房后，业主认为的“减配”，也只是宣传的映像，与现实实景产生了反差。或者开发商为了保障利润，以降低成本，有减配的事实，业主也难以通过购房合同，查到证据，证明开发商“减配违约”。
当然，如果小区销售的是现房，业主于购房前就已经了解到小区的具体配置，是否能接受小区的建筑品质，业主根据自身需求做出选择，当然也就很少会因为“减配”问题引发维权事件了。
不过作为期房项目，业主购买的房产，所能了解的一切都是基于开发商所能呈现及所会呈现的。
也因此，当交付实景与购房者通过宣传所做的意象差距较大时，业主维权是缺乏法律支持的。只希望，相关行业部门能够在相关方面进一步完善购房合同范本内容。
