在学术界，新晋学者常采取的一种策略是将学位论文拆解为多篇短文，旨在学术期刊上发表，并最终整合成书。这种做法虽在学界颇为常见，但也略显投机取巧。
这些问题已被提升至学术诚信的高度，因此与青年学者的学术发展息息相关。
鉴于此，为避免青年学者步入歧途，一些高校及科研机构已出台相应规定，并通报了若干警示性的处罚实例，然而，这些举措并未平息争议，反而让相关问题变得更加复杂难解。
两年前，某高校一青年教师申请副教授职称，虽达到学校论文发表要求，但因发表论文与博士论文部分重复被认定学术不端而遭否决资格。
不久后，《清华大学学报（哲学社会科学版）》微信公号 “独立精神” 刊载了仲伟民教授致某校学术委员会的信，题为《从博士论文抽取部分章节发表合情合理合法 —— 关于学术规范问题的一封信》。
仲伟民认为此做法不合理，写信指出从博士论文抽取章节加工后在期刊发表并非学术不端。
博士论文是学者重要成果，按国内外通行做法，正式出版前可将重要部分在学术期刊发表，且博士论文上网非个人意愿，期刊发表与博士论文有重合属正常，国内学术期刊也接受从博士论文凝练的文章，这证明其合理性与合法性。
最终，该校学术委员会最终采纳建议，同意该教师职称评定。
近期，台湾一家期刊在征稿公告中明确指出，若学位论文已在网上公开，则不再接纳以其部分内容为基础的投稿。这一规定虽显严格，但有其合理之处。
目前，大陆地区明确禁止将学位论文拆分发表的期刊数量有限，但部分期刊在实际操作中或存在类似倾向及规定。
毕竟，学位论文一旦在网络上公开，便等同于已发表作品，可自由被他人引用。这一要求或许会对年轻学者的成果产出数量造成一定影响，因为当前多数学校在学位论文答辩后都要求将其公开上网。
若更多期刊开始拒绝接受基于学位论文拆分的稿件，那么那些所在学校不公开学位论文的毕业生可能会因此占据优势。这不仅会重塑学术出版的生态，还可能对学术界的整体进步产生重要影响。
对于原创性和新颖性要求严苛的期刊：
一些高质量且影响力大的核心期刊，为确保所刊文章的创新性与独特性，可能不接收已作为学位论文主体的稿件。
由于学位论文通常于毕业答辩前已接受校内评审并存档，将其拆分后发表可能被视为创新性不足。
例如，某些顶级学术期刊虽未在征稿启事中直接写明“不接受学位论文拆分发表”，但通过高标准的创新性、学术价值审核来体现这一原则。
专业性突出且强调独立研究成果的期刊：
某些专业性极强的期刊，要求投稿文章必须是作者独立完成的、具有明确针对性的研究成果。
若学位论文的研究内容已在答辩中广泛讨论并评审，其拆分发表可能不符合这类期刊对独立研究成果的期望。
例如，特定学科领域的专业期刊更偏好接收针对该领域内具体问题的深入、独立研究成果。
如果，要确切了解哪些期刊不允许学位论文拆分发表，还需查阅各期刊的征稿启事等相关文件，通常这类要求不会大量明确公示。
最后，建议作者在投稿前，仔细阅读目标期刊的征稿要求，或直接联系编辑部咨询。
信息来源：独立精神（《清华大学学报（哲学社会科学版）》）、网易新闻等媒体平台
计算机科学领域 SCI
IAMSET学术服务举办多起国际学术会议，现招募各研究领域的专家学者，担任会议审稿专家，也可在此后将要召开的会议中担任主讲嘉宾或大会主席等。
请有意愿的相关专家学者联系我们！
发送“2023IF”，获取最新影响因子表格；
发送“SCI”，下载最新SCI期刊目录；
发送“SSCI”，下载最新SSCI期刊目录；
发送“EI”，下载最新EI期刊目录；
发送“Scopus”，下载最新Scopus期刊目录；
发送“Origin2022”，获取Origin 2022软件安装包。
发送“Amos”，获取Amos 28软件安装包。
发送“Visio”，获取Visio2021软件安装包。
