近期，多所高校着手进行博士研究生中期考核工作。7月24日，厦门大学海洋与地球学院发布了2024年度博士生中期考核的结果，显示有14名博士生未能通过此次考核。他们接下来将面临再次考核的机会、转为硕士研究生，或是退学等处理措施。
去年10月，北京青年报曾对几位主动选择“由博转硕”的学生进行采访。他们中有人跟不上博士学习节奏，面临长期延毕；有人实验室努力却难出成果；还有人发现直博与人生规划不符。这些因素成为他们转硕的催化剂。
这一报道引发了广泛讨论，也让公众开始关注博士生的分流机制。
博士生毕业需跨越多个关卡。博士生要走到学位申请环节，需跨越论文开题、中期考核、预答辩、审核、盲审、答辩等关卡。这些关卡的设置体现了对博士生学术能力和研究成果的严格要求，确保博士学位的含金量。
博士学位论文 “难产” 是毕业难主因。学术学位和专业学位博士论文有不同的高要求标准，且因找不到创新点、实验无进展等因素导致论文难产。高标准的学位论文要求保证了博士研究的深度和质量，但也增加了毕业难度，各种不利因素进一步加大了完成论文的难度。
部分博士生目标不明确。一些博士生不知道为何学专业、读博，以为硕士经历可胜任博士科研压力，实际并非如此。目标不明确可能导致博士生在研究过程中缺乏动力和方向，影响研究进度和质量。
对博士生考核是为提高培养质量。层层考核不是 “卡” 博士生，而是提高培养质量，博士研究生是国家创新体系生力军。严格的考核对于培养高质量的博士人才、推动国家创新发展至关重要。
高校采取多种机制保障博士生毕业。高校采取延长毕业时间、设置弹性分流机制、不将发表论文作硬性指标等措施。这些机制体现了高校对博士生培养的关注和努力，旨在缓解毕业难问题，同时保证培养质量。
2020年，教育部、国家发展改革委、财政部联合印发了《关于加快新时代研究生教育改革发展的意见》，强调要“加大分流力度，对不适合继续攻读学位的研究生及早分流”、“畅通分流选择渠道，分流退出的博士研究生，符合硕士学位授予标准的可授予硕士学位”。
早在2017年，教育部已着手推进博士研究生教育的综合改革试点工作，并鼓励北京大学、清华大学等14所高校作为先行者，探索并实施分流淘汰机制，旨在提升博士生的教育质量。
此外，除上述试点高校外，中南大学、西南大学、中国农业大学、南京农业大学、华东师范大学及上海财经大学等一批国内院校也已尝试构建分流淘汰体系。
国外高校博生生分流淘汰制度
加州大学伯克利分校：学生前 1 - 3 年流失率高，但被 “淘汰” 学生中约 72% 获得硕士学位。
斯坦福大学：将分流淘汰机制视为过程管理手段，嵌入博士生培养各个关键环节。
国内高校动态分流
复旦大学：
在课程修读、资格考试、学位论文开题等培养关键环节进行质量监控，建立分流机制，如资格考试结果评定等级，补考不通过可退学或转硕，且可申诉。
南京大学 “四三三” 博士培养模式：
实施博士生资格考核，对排名在后 15% 的博士生实施弹性分流，构建 “三级三层学业预警与帮扶机制”，提升培养质量，促进导师制度改革。
不少博士生选择 “主动分流”，走向更适合自己的路，分流后可重新申博，给学生更多探索职业生涯空间，保证高校博士培养资源合理利用。
面临不同院系、学科执行难度差异大及 “舶来品” 水土不服问题，未来工作重点是细化善后保障工作、实施预警和缓冲举措、实行逐级分流。
在分流和退出抉择面前，高校应重视思考如何保障每一位博士生的权益。
信息来源：北京青年报、厦门大学、南京大学、网易新闻等媒体平台
计算机科学领域 SCI
IAMSET学术服务举办多起国际学术会议，现招募各研究领域的专家学者，担任会议审稿专家，也可在此后将要召开的会议中担任主讲嘉宾或大会主席等。
请有意愿的相关专家学者联系我们！
发送“2023IF”，获取最新影响因子表格；
发送“SCI”，下载最新SCI期刊目录；
发送“SSCI”，下载最新SSCI期刊目录；
发送“EI”，下载最新EI期刊目录；
发送“Scopus”，下载最新Scopus期刊目录；
发送“Origin2022”，获取Origin 2022软件安装包。
发送“Amos”，获取Amos 28软件安装包。
发送“Visio”，获取Visio2021软件安装包。
