今天早上，特朗普和哈里斯的首场电视辩论是开始了。
在辩论结束后，我看网络上就围绕着是特朗普表现更好，还是哈里斯表现更好，出现一些争吵的声音。
我觉得这种争吵不是太有必要，我们又不能去美国投票，没必要太过于代入。
从我个人看法看，相比拜登那种灾难级表现，这次哈里斯的表现至少是比拜登强多了，特朗普没有明显优于哈里斯的表现。
我是感觉，这两人的辩论，与其说是辩论，还不如说是骂架，双方都在编织谎话，互相进行攻击。
从这个角度来看，双方这场辩论表现，是难分伯仲，没有明显分出胜负。
特朗普这边是比较稳定的发挥其以往水平，在一些比较关键的点，比如关税和通胀问题上，让哈里斯的言论显得有些站不住脚。
而哈里斯这边则发挥了其“哈哈哈哈里斯”的特点，全程都在用“微笑、大笑、嘲笑”等方式来对特朗普进行无声的表情嘲讽。
特别是在特朗普开始满嘴跑火车的时候，哈里斯就会用这种“关怀”的眼神看着特朗普。
或者就是不停的摇头，做出嘲弄的表情。
特朗普有一次都被搞得有些破防，在哈里斯对他摇头嘲笑的时候，特朗普停下来说“等等，我正在说话呢”。
不过因为这场辩论也是闭麦的，哈里斯也没有实际打断特朗普，就是进行表情攻击。
不得不说，哈里斯的这个表情战术还是挺成功的。
再加上主持人基本就是站在哈里斯这边，每次特朗普满嘴跑火车后，主持人都会对特朗普说的虚假信息，进行纠正。
这使得这场电视辩论，容易营造一种大家一起围观特朗普满口胡话的氛围，这还是比较降低中间派选民的观感。
其实像这样的电视辩论，主要就是给中间派选民看的。
因为民主党的铁杆支持者和特朗普的铁杆支持者，是不管双方表现如何，都只会坚定支持各自候选人。
只有中间派选民，才会因为特朗普和哈里斯的表现，出现一些倾向变化。
总体来说，这次电视辩论，特朗普和哈里斯都有各自可圈可点和令人诟病的地方。
这也使得，特朗普和哈里斯谁辩论得更好的问题，其实并没有一个标准答案，更多取决于听众的主观因素。
觉得特朗普或者哈里斯表现更好的人，都有各自的理由。
至于电视辩论后的民调数据，我是一直不太相信民调数据，毕竟各个媒体的民调数据，都有其自身倾向性，很容易通过统计学魔法得出符合自身倾向的民调数据。
比如，之前拜登刚退选没多久，就有一些哈里斯领先的媒体民调，基本就没什么可信度。
相比民调，我更多会去参考押注网站的胜率数据，毕竟这是用真金白银投出来的数据。
昨天，押注网站上显示特朗普胜率是52%，哈里斯胜率是46%；
今天下午5点，我看了下押注网站最新胜率数据，特朗普胜率是48%，哈里斯胜率是50%；
然后到了晚上写文章的时候，截止晚上19点，最新胜率数据是，双方都以49%胜率打平。
特朗普的胜率是从昨天的52%，下降到现在的49%，虽然下降幅度不大，但至少说明，这场电视辩论，特朗普的表现也谈不上多好。
至少，对于拿真金白银押注的人来说，认为哈里斯辩论表现更好的人，会稍微多一些，只是这个人数也不会太多，所以哈里斯的胜率，也仅仅只是从46%，上升到49%；
另外，相比昨天的胜率，双方今天胜率变化并不大，这说明这场电视辩论的影响并没有一些媒体宣传的那么大。
双方整体还是比较势均力敌，既没有一些媒体宣传的哈里斯遥遥领先，也没有一些人说的特朗普仍然铁赢。
说哈里斯要大胜，或者说特朗普铁赢，都是不太靠谱的说法。
现在双方的胜负整体就是五五开。
包括这场辩论，某种层面也算势均力敌。
我们可以再具体看看这场有点互相胡扯的电视辩论。
（2）魔性辩论
这次电视辩论规则跟上次拜登辩论是一样的，两位候选人的麦克风将在整个辩论期间静音，除非轮到候选人发言。本次辩论不会有演播室观众。
哈里斯一上来就先以“中产阶级”为卖点，哈里斯说自己是在中产阶级家庭长大，而特朗普出生就是个富人。
哈里斯还画了个饼，说她是唯一提出《美国中产跃升计划》的人，并称她有信心和梦想执行这个计划。
哈里斯还说，“美国人现在买房很难，因为特朗普的大放水造成房价大涨，年轻人买不起房，养不起孩子”，所以她要为每个家庭一年减税6000美元。
还说，她妈妈是个小企业主，所以她会大力扶持美国的小企业，为小企业一年减税5万美元。
但这种画饼是没什么技术含量，哈里斯基本没有能力去执行她所谓《美国中产跃升计划》。
美国国债总额已经超过35万亿美元，哈里斯想要去执行这样的画饼，首先得想想钱从哪里来，如果继续靠大规模印钞发债，那美元可就非死不可。
当然，这只是电视辩论，哈里斯这完全就只是画饼充饥而已，能不能执行，并不在她考虑范围之内。
而且哈里斯也借此攻击特朗普，说特朗普是亿万富豪，从小衣食无忧，还要为富人和大企业减税。
但哈里斯可能是讲嗨了，随后就给自己挖了一个坑。
哈里斯开始抨击特朗普的关税政策，说“他还要加关税，要对所有卖进美国的商品加20%关税，你知道这会给人民带来多大的通胀打击吗？大家会越来越买不起超市的东西。根据哈佛经济学家评估，20%加关税，将给每个美国人每年带来至少4000美元的负担。”
哈里斯这话并没说得也没错，特朗普那套给我们加关税的模式，最终确实是美国消费者买单。
但问题在于，既然哈里斯这么批评特朗普关税政策，那也没见拜登把特朗普加征的不合理关税取消掉啊。
所以，特朗普很敏锐的发觉哈里斯给自己挖的坑，马上重点围绕着关税对哈里斯进行攻击。
特朗普首先自然是要为自己关税政策辩解，说“要加20%关税美国人会负担大增的说法，是错误的，美国人最终会受益，其他国家会付钱给美国，我们会从关税中一年获得数百亿的收益。”
同时特朗普攻击说：“拜登上台后没有撤销关税，如果他那么讨厌加关税，为什么他不取消呢？”
“现在哈里斯居然指责我要加20%关税，她不是自相矛盾吗？”
“民主党不敢取消我加征的关税，因为他们很清楚，一旦取消加征的关税，会摧毁美国制造业。”
虽然从我们角度来看，特朗普这套为加征关税辩解的说辞完全就是歪理。
但从民主党角度来看，拜登政府确实没有取消特朗普加征的关税，所以哈里斯对特朗普进行关税攻击，是完全站不住脚的。
所以，一开始双方围绕着关税的交锋，特朗普反而表现优于哈里斯。
不过，哈里斯也很快意识到关税是一个自己理亏的话题，就马上转移话题，指责特朗普给拜登政府留下一个巨大烂摊子。
说特朗普给美国留下了大萧条以来最严重的失业率；给美国留下了历史上最严重的公共卫生灾难；给美国留下了历史上最严重的对民主的猛烈攻击，这个指国会山骚乱。
然后哈里斯也开始民主党自己的虚假信息叙事。
哈里斯指责特朗普如果当选，会实施非常危险的“2025计划”。
这个2025计划，是民主党阵营长期用来攻击特朗普的一个“阴谋论”，指特朗普上任后，会削弱美国三权分立制度，大幅提高总统权力。
对此，特朗普当面回应，说他和所谓2025计划没有任何关系，说这是哈里斯的栽赃。
有意思的是，特朗普说一些虚假信息时，主持人都会很及时的当场进行纠正。
但哈里斯说这个虚假信息的时候，也没看到主持人出来纠正。
这个主持人拉偏架是很明显的。
因为上次特朗普也是满嘴跑火车，扯了很多假数据。
所以这次辩论相比上次，最主要一个变化，就是新增了一个主持人当场纠正虚假信息和数据的环节。
但显然，这个环节更多只是针对特朗普。
除了关税问题，双方还围绕着几个主要议题。
一个是通胀问题，这是特朗普攻击拜登的一个主要点。
另外，双方按惯例围绕着移民、堕胎问题互相攻击了一番。
特朗普自然是主动提了自己遭枪击的事情。
此外，双方主要围绕着“能源、巴以冲突、俄乌冲突”等领域进行互相攻击。
特朗普指责如果哈里斯当选“化石燃料将消亡”，他表态希望废除强调清洁能源行业的《通胀削减法案》，收回未动用的资金，并承诺将在当选后宣布国家能源紧急状态，提升美国的石油和天然气产量，“实现国内能源供应的大幅增加”。
哈里斯则表示，她的立场是必须投资于多种能源，以减少对外国石油的依赖。美国的国内石油产量实现了历史上最大的增长。
在巴以冲突议题上，特朗普说哈里斯恨以色列，称如果哈里斯当选，相信以色列两年内将不复存在。
特朗普是9月7日的竞选集会就提出这样的说法，这感觉是走了个昏招。
虽然特朗普这样说是为了迎合美国新教徒那些护着以色列的人。
但因为以色列搞种族灭绝的行为，已经惹得很多美国人反感，特别是惹得很多中间派选民反感。
所以，特朗普这样说，反而会让中间派选民投奔哈里斯。
中间派选民里对以色列不满的人，听到特朗普说“若败选以色列将不复存在”，那不得赶紧支持哈里斯。
至于特朗普攻击哈里斯恨犹太人，毕竟哈里斯丈夫就是犹太人，这是不太能站住脚。
对于特朗普的指责，哈里斯当面回应称，“特朗普是彻头彻尾的胡说八道，我整个职业生涯都在支持以色列和支持以色列人民，他又在撒谎”。
而且哈里斯在前面关于国会山骚乱的议题时，就指责特朗普正在煽动全美国的仇恨，针对少数族裔的仇恨，针对犹太人的仇恨，针对左翼意见不同者的仇恨。
这相当于是特朗普和哈里斯在电视辩论里，互相指责对方反犹。
我在去年底的文章里就分析过，今年美国可能会出现比较魔幻的一幕，共和党和民主党会互相指责对方“反犹”。
但其实，本来双方背后都有不同犹太派系。
民主党背后是犹太国际资本。
共和党支持犹太复国派。
结果现在双方开始互相指责对方反犹，不得不说挺讽刺的。
除了巴以冲突，双方围绕着俄乌冲突也是展开很大篇幅的唇枪舌战。
特朗普说他会结束俄乌战争。
特朗普称：“我非常了解普京，我和普京关系很好，他非常尊重我，但普京轻蔑拜登。如果我当选总统，我会第一时间和每个关键人物通话，我会把他们叫到一起，结束俄乌战争。”
特朗普还称，普京正是看他没当总统，才敢发动战争。
当然，这属于特朗普一贯给自己脸上贴金的说辞。
哈里斯则反驳称，特朗普的结束战争是出卖乌克兰，是放弃乌克兰，把乌克兰拱手送给普京。说特朗普出卖的也不是乌克兰，而是美国对整个西方世界的承诺。
（3）看乐子
其实双方在这些议题的争吵，对选民影响都不会太大，因为属于大家都属于早有预期的。
反而是这次电视辩论里，几个比较雷人的地方，更有可能影响中间派选民的观感。
我举一个比较典型的例子。
双方在说到非法移民问题时，特朗普突然就扯到非法移民吃猫吃狗。
特朗普说：“看看美国各地都发生了什么吧，很多城镇被非法移民搞得不堪入目，这些非法移民吃流浪猫，吃流浪狗，杀死大家的宠物狗。”
而这个时候，哈里斯开始标志性的哈哈笑起来。
但特朗普仍然很认真的说：“这就是我们国家正在发生的事，太让人耻辱了”。
然后主持人马上纠正特朗普的说法称，“根据我们获得的消息，并没有社区猫狗被大量杀害或者吃掉的情况”。
但特朗普马上反驳主持人说：“我去演讲，不少人跟我说他们的猫狗被非法移民偷走了，杀了，吃了”。
主持人又说了，没有这样的报告。
但特朗普仍然坚称，有人上电视说自己的狗被抓去吃了。说哈里斯在毁掉这个国家，如果她成为总统，美国就永无出头之日，不仅如此，美国会变成加强版的委内瑞拉。
然后主持人问哈里斯怎么看这个问题。
哈里斯只是说特朗普太危言耸听了，然后哈哈大笑起来。
还有特朗普还说哈里斯是“马克思主义者”，称“她父亲是一个马克思主义经济学教授，而且他把她教得很好。”
特朗普这样说的时候，哈里斯也是托着下巴，笑着看特朗普，仍然是那种有点看傻子的眼神。
总体来说，这场辩论充斥着各种人身攻击。
特朗普还嘲讽拜登，说他像狗一样被赶出竞选。
其实，民主党的策略跟4年前一样，是比较乐于去引导特朗普对其进行人身攻击，因为这样比较容易惹得中间派选民反感。
但特朗普这边，倒是一直我行我素，并没有做出太多风格上的改变。
总体来说，这场辩论还不足以彻底改变美国大选结果。
只不过这场辩论之后，特朗普和哈里斯基本是站在同一起跑线上，双方胜负都是五五开。
其实这样焦灼的选情，才比较有乐子看，任何一方碾压式获胜，都会少了很多乐子。
从乐子人的角度来看，现在双方不管谁当选，都有不少乐子看。
特朗普当选，有利于让美国内部撕裂变得更严重，能让美国政策每隔4年来回颠倒，能加剧美国混乱。
哈里斯当选，指不定红脖子能闹出比国会山骚乱更大的乱子。
左右都是乐子。
我之前是从让美国更混乱的角度，倾向于特朗普当选。
现在，我则没有什么倾向性，特朗普和哈里斯谁当选都可以，只要能让美国更乱就行。
反正咱们又不能去美国投票，没必要太过于代入，要是还因此吵起来，就有点入戏太深了。
还是围观看乐子就好。
最后我想说，果然只有起错的名字，没有叫错的外号。
哈哈哈哈里斯这个外号果然名不虚传。
也难怪普京都开玩笑说，哈里斯的笑声“富有表现力和感染力”。
确实太魔性了点。
特朗普碰上哈里斯，也算是棋逢对手了。
今天文章就到这里，另附我写的每日资讯短评《每日短评丨苹果挤牙膏都谈不上；8月中国出口同比增长8.7%；特朗普威胁对拒用美元的国家征收100%关税（9月10日）》
