点击沂源县人民法院 关注我们
基本案情
原、被告系本村，两被告系父子关系。被告张某一、张某二因自家门前的道路右侧有塌陷，需要对受损道路进行修复并加宽，遂找到本村的王某某，由王某某带领李某某等4人进行修复、加宽施工。2021年10月13日下午，王某某带领任李某某等四人开始道路维修施工，原告张某三恰好路过，由于都是本村村民，且与被告张某一、张某二系本家、邻居，原告张某三主动过去帮工，在用小推车运石头过程中，不慎左足被石头砸伤，双方对原告本次受伤的花费产生争议，遂诉至法院。
法院审理
法院经审理认为，被告家门前坍塌的道路修复、加宽，原告张某三路过自愿帮工，并在帮工过程中因帮工活动遭受人身损害，被帮工人作为被帮工活动的受益人，未尽到安全防范和监督义务，应当根据自身过错承担相应的赔偿责任。原告张某三作为完全民事行为能力人，在帮工期间应当注意安全，对自己的安全负有足够的注意义务。本次帮工发生在白天，视线较好，原告张某三没有意识到自己的年龄较大且身体状况欠佳，对事故和损害的发生也有较大的过错，且其花费的医疗费有部分医疗费用系用于治疗静脉曲张和静脉血栓，应减轻被告的责任。
被告张某二辩称其已明确拒绝原告帮工，不应承担责任，但根据查明事实来看，其所述“不让他干了”，是原告第一次推石头差点砸到他时说的玩笑话，而非拒绝的真实意思表示，故对其辩称，不予支持。
结合本案具体情节，综合、充分考虑损害发生的原因及原、被告双方的过错程度，本院认为，原被告应对各项损失各承担50%的责任为宜。
一审宣判后，双方未上诉，现该案已生效。
法官说法
义务帮工，是指为了满足被帮工人的生产或生活等方面的需要，帮工人自愿、短期、无偿、不以追求报酬为目的，为被帮工人提供劳务或服务的行为。义务帮工通常具有无偿性、互助性、临时性、一次性等特点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律问题若干问题的解释》第五条规定：“无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中义务帮工人因帮工活动受到伤害，受益人对帮工人并未采取安全措施和注意义务，理应承担相应的过错责任，帮工人在帮工过程中因自身也存在着一定的过错，对自身损害亦应承担相应责任。至于本案中，被告辩称已明确拒绝帮工人的帮工行为，但其拒绝的意思表示并非真实意思表示，存在着意思表示瑕疵，该意思表示应认定无效。
义务帮工的情况在现实生活中多有发生，其中双方系亲戚、朋友、熟人的情况比较普遍。义务帮工是值得提倡的传统美德，但在帮助别人的同时帮工人也应尽到安全注意义务，量力而行。被帮工人应该尽到安全防范和监督义务，保证帮工人在帮工活动中的人身安全。
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百七十三条 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条 无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人在帮工活动中因第三人的行为遭受人身损害的，有权请求第三人承担赔偿责任，也有权请求被帮工人予以适当补偿。被帮工人补偿后，可以向第三人追偿。
温馨提示
请将“沂源县人民法院”加为星标或点击页面下端的“在看”“点赞”，否则无法精准收到我们推送的文章哦！
