（导读：范曾批评齐白石的绘画，太过于媚俗了，齐白石没有做到绘画的骨风与风神。齐白石绘画的蜻蜓就太细了，而且虫子这些都过分的雕凿了。 ）
文人相争，其实很难有一个高低之分。
尤其是在笔下功夫各有所长的情况下，更难说谁的好与不好。
范曾这几年的名气大增，当然脾气与跟着名气涨了不少。
很多人表示，范曾的作品有名气，但人并不被人待见。
其一就是，范曾太狂妄。
谁的作品，在范曾的眼里，并不能真正的入眼。
哪怕是齐白石的作品，范曾也是鄙视。
早年在一段关于范曾的采访之中，范曾就说过，齐白石的绘画水平并不高。
齐白石的画法太媚俗。
并且，范曾说出了对齐白石画的差的看法和理由。
当年记者采访到范曾，关于“剩墨”的话题时。
范曾就表达出了自己不一样的观点。
在旁人的眼里，范曾就是看不起任何其他的绘画大师，包括齐白石。
范曾把宋朝之前的文人画，说成是笔墨之间的余事，而且他们这一群人的笔下功夫都差不多。
非要拿一个人来说的话，范曾也毫不客气的拿了齐白石说事。
我们知道，齐白石的绘画，天分与艺术性是非常高的。
齐白石的作品，达到了艺术的顶峰层面上。
但在范曾看来，齐白石的绘画，并不具有多高的神韵。
简单一点来讲，齐白石只达到了相术师的中间层面上。
齐白石也就是骨相与外皮毛之间。
而至于骨相上面的风神，齐白石还差了一截。
齐白石就是太在意技法了。
而且，齐白石往往就是局限于皮毛外相之上，齐白石忘记了事情的根本。
在似与不似之间，齐白石的绘画，就是太过于媚俗了。
齐白石根本就没有做到绘画的骨风与风神。
比如齐白石绘画的蜻蜓就太细了。
而且齐白石的虫子这些，都过分的雕凿了。
齐白石画得太像，就成了一个高级的动物标本。
齐白石画的过于逼真，就失去了文人绘画的本色。
敢像上面这样子，来说齐白石绘画不好的，估计也只有范曾了。
到底是齐白石的艺术，达不到他所说的风骨？
还是范曾在坚持自我的艺术道路上，容不下其他的艺术家呢？
显然很多书友爱好者，是不支持范曾的看法。
艺术作品本来就没有一个固定的形式。
范曾不看好齐白石的风格，并不代表别人不喜欢。
这就好比很多人不喜欢范曾的铁线连环画法一样。
范曾千篇一律的画了这么多年，而且还是毫无新意，很普通的存在。
...
（本文完）
免责声明：本文内容来自网络公开资料，版权归原作者所有。我们对文中观点保持中立，对文中所包含内容的准确性、可靠性或者完整性不提供任何明示或暗示的保证，仅作交流学习。如有侵权，请联系删除。
