"Demand for Artificial Intelligence in Settlement Negotiations." 2024. NBER Working Paper.
作者：Joshua S. Gans
内容推送：当人工智能预测在很大程度上解决了审判的不确定性时，购买人工智能预测的一方会在预测结果对其有利时披露预测结果，反之则不会披露，从而向另一方表明结果。这样，审判结果就成了常识。然而，这意味着双方会和解而不是购买人工智能预测。当各方对审判结果有不同的先验信念时，只有购买和使用人工智能预测才能解决这些分歧。在这种情况下，人工智能将被均衡购买。将所有费用判给败诉方（英国规则）或让每一方承担自己的费用（美国规则）的不同审判费用分配规则会影响和解谈判对人工智能的需求，但如何影响会与在人工智能缺失的情况下是否会达成和解的预期相互影响。关于本文的更多内容，请点击左下角“阅读原文”。
