近来的越南可谓是改革的猛士，从经济改革到政治改革，步子迈的特别大。
有人说，越南的改革是彻底接受了西方的“普世价值”，是倒向西方了；还有人说，越南的改革就是文明的退步；更有人说越南的改革，将会让越南沦为下一个乌克兰！
总之，纵说纷纭，似乎越南的结局很难看，简直就是逆子一般的存在，但说实话，这玩意跟咱有啥关系，人家是个独立国家，人家想变成啥样就变成啥样，人家过得好与坏，我们都是旁观罢了。
回头咱就说越南的改革，我认为越南的改革是对的无论是政治改革还是经济改革，都需要再深入，毕竟越南已经有底子了，而且西方的三权分立，其实对于小国家而言是适合的，并不是不适合。
当然，这种改革也要分开来看，一是我提到过的，有底子，你才能适合，啥叫底子，就是说一个一穷二白的国家，不管啥样的制度，都是为了发展经济，提升民生福祉。
如果说死守制度，但无法发展经济，提升人民生活水平，都是错误的制度和管理模式，至少方向不对，但越南不一样，越南的经济过去几十年是有发展和有长足进步的，这就为政治改革打下了基础，是可以折腾的，也是经得起折腾的。
常理来说，一党治国，是可以迅速发展经济的，毕竟国家很穷，但是朝鲜就是个例外，朝鲜的心思好像从来都不再发展经济上。社会主义是为了让人民过得更好，贫穷不是社会主义，这事得分清楚，无非就是还有个共同富裕。
二是美国的制度设计实际上还是比较靠谱的。很多人一提到美国的崛起，会有诸多分析，我之前也分析过，比如说避免战争，两次世界大战，虽然都是其它国家发动的，但是，美国才是受益者，美国在这期间大发战争财，而且一直在避免战争，尽可能的到战争的后期才下水，这实际上就是给自己争取了太大的成长空间和想象空间。
但我很少提及美国的制度设计，美国的制度设计相对而言还是很先进的。举个例子，美国是两党制结构，两党制结构有个好处就是，再胡闹的总统顶多也就是胡闹个四年，四年以后，就有新的总统来接任了，整个国家不可能在错误的路上一直走下去。
当然了，在东亚这个区域里面，学美国的太多了，比如日本和韩国，再比如台湾省，都是学美国那一套，但我感觉这帮货学的都是皮毛，尤其是台湾省学的，已经变成了中国历史中的党争，而不是真正为老百姓谋福祉了，所以，台湾省的制度几乎就是奇葩的存在。
越南之所以要学美国，无非就是承认美国在制度上的优秀，但是，唯一要避免的就是党争的存在，在东亚这块土地上，太多的国家学美国，学习美国的结果除了党争，还有就是把老百姓真正的当韭菜和牛马了，反正产奶就行，至于你有多辛苦多累，根本不重要，重要的是，党争成功，为自己那一伙子人谋点利益是真的。
很多人可能不是很理解，我这么跟你说吧，党争，争的是权力，而权力的本身就是利益的分配，所以，人家争，争的不是老百姓的利息，争的都是自己的利益。
有人可能会说，那我们制度错了吗？我不认为，中国是有历史和传统的，5000年，不管那个王朝上台，都在尽可能的避免犯下前朝的错误，也都各种打补丁，光是这个补丁，已经足够牢靠和结实，也慢慢走出了自己的制度和自己的路。
用中国历史的轮回和玩法就是，打不了黄巢再出现，但这个制度不会改，因为中国的制度千年来都如此，这个制度的隐性好处是，每个人，不分地域，不分民族，都会理所当然的说自己是中国人，也承认自己是中国人这才是中华民族活了5000年的原因，而西方之所以分解再分解，就是因为它们的制度缺陷造成。
当然了，美国的制度设计在美国很成功，也是有原因的，美国本身就是个移民国家，也没啥历史，大部分国家学习完美国的制度设计和应用之后，尤其是有历史的国家，大概率会造成族群分裂，把一个团结的国家变成一个四分五裂的国家。
当然，对于中国人来说，越南倒向西方的制度设计，还是很震撼的，毕竟，越南放弃了，对于越南而言，它可能选择了一套国家分裂的制度，经济好的时候无所谓，经济不好的时候，国家瞬间就崩了！别认为我在胡说八道，中国是有历史经验的！
