购彩者微信下单，未付款的交易同样受法律监督与保护。
推送 | 彩通
案例 | 霞浦法院
彩票店在购彩者付款前就完成“出票”，购彩者可否不承认交易？如是通过微信下单委托购彩，相关法律判处会有什么不同吗？
日前，福建省宁德市霞浦法院审结一起通过“微信赊账购买彩票”的彩票、奖券纠纷，判决当事购彩者黄某荣支付彩票代销者林某14500元并赔偿利息。
案例详情
林某诉称，其系福建省体育彩票管理中心授权的代销人员，黄某荣经常在其经营的彩票店购买彩票。2023年7月22日，黄某荣通过微信向林某购买彩票，下单15笔，共计15100元。黄某荣仅支付600元，余款14500元至今未支付。
黄某荣辩称，按彩票交易习惯，购买彩票是需要先支付款项才能确认购买。自己虽然有发送号码图片给林某购买彩票，但仅仅是意向并没有最终确认购买，期间也没有转账，不能认定购买彩票。
对于这样的双方纠纷，有关法律及机构会如何判定权责？
政策规定
依据相关案例，“关键”主要在于“购买者是否表达了明确的购买意图，在处理相关事件时，机构会依据有效凭证做出判定。同时，如存在“赊账”等行为，即使不符《彩票管理条例》，但未违反法律、法规的强制性规定，一般仍受法律保护。而“微信委托出票”与“实体店内购彩”具有同等法律效力。
《中华人民共和国民法典》第一百三十七条规定：“以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。”；第四百七十一条规定：“当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。”；第四百七十二条规定：“要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”
本案中，黄某荣向林某购买彩票的要约，应受法律约束。若黄某荣要求撤回，应在林某作出承诺之前以明示方式作出。从双方聊天记录可以证明，第一单彩票购买完成后，黄某荣继续通过微信向林某购买彩票，期间发送信息催促，并无撤回或表示付款才确认购买意思。双方连续交易15次，林某每次出票后都将彩票拍照发送黄某荣确认，期间并多次催讨欠款，可以认定黄某荣已明知林某已依要约为其购票。黄某荣在收到林某已代其购票的信息后并未否认，甚至发送点赞表情，继续以同样方式连续下单，可以认定黄某荣有明确的购买意思，双方合同成立，黄某荣应受合同约束，履行付款义务，本院遂作如上判决。
友情提示：规范参与彩票
而面对类似事件发生不止，在此友情提示：面对有关纠纷，最重要的风险规避方式就是“证据的保全”。购彩者与代销者双方均应遵守《彩票管理条例》等彩票规定。目前虽然部分纠纷能够依据相关法律解决，但赊账等不规范彩票行为背后切实潜藏着较高风险，解决纠纷耗时耗力，如遭遇“钓鱼举报”或缺少有效凭证，甚至可能遭受严重损失。
譬如，《彩票管理条例》第二章第十八条明确规定，彩票发行机构、彩票销售机构，彩票代销者不得有“以赊销或者信用方式销售彩票”等行为。如若违反，《彩票管理条例》第五章第四十一条明确规定，将由民政部门、体育行政部门责令改正，处2000元以上1万元以下罚款。并依据情况，有个别地区采取“停机”、“退机”处理。
在彩票的赊账行为中，账面上的数字容易麻痹购买者，滋生“非理性购彩”风险，造成购彩过程中的过度消费，进而产生其他损失；而对于代销经营者，因眼前利益吃亏事例同样屡见不鲜。由此，任何时候我们都不该抱有侥幸心理。
推荐阅读
【版权声明】本公众号发布或推送的所有内容，除注明来源外，版权均属新浪彩通所有，转载请注明来源，违者将依法追究责任。
