对诗友留言的要求和建议，我是一字一句认真拜读的。但是有些做不到的要求，也实事求是地向大家解释清楚，尤其涉及到一些共性问题，更有必要公开说明。
收到一位热心诗友的留言，是这样写的：
现在有一种奇怪的诗歌理论，占据着诗坛的主流观点，即：看不懂的诗，不是作者的问题，是读者（这里指的读者是酷爱诗歌且有一定阅读和创作经历的读者）的问题，希望咱们“民间网络诗选”所选的民间诗人的作品，不犯这个毛病。
这个留言中，别的指向我不说了，我主要谈谈希望咱们“民间诗选”不选不发看不懂的诗。我说，这个要求不全对，也不全错。
首先，“看不懂”的诗这种命名就无法成立。比如一首深度意象诗，第一位读者读不懂，但第二位读者读懂了。请问，这首诗列为读不懂的诗，还是列为读得懂的诗，以谁为主呢？
要知道，读诗和上餐馆吃饭不一样。上餐馆吃饭是你点合你口味的菜，厨师按你点的去制作。诗歌相反，是制作者按自己的口味创作出来，发向社会，不确定谁来读。一首诗，读者有选择读与不读的自由，但是读者没有规定作者按你口味写诗的权利。
我的观点是，从阅读难度来划分，诗歌可以分为三大类：浅显易懂无内涵的诗、中等难度有内涵的诗，高等难度有深度内涵的诗。我们当然提倡多写中等难度有内涵的诗，也欢迎但不提倡，更不排除写高等难度有深度内涵的诗。
至于类似“桥下挂着一个漆黑的助词”语无伦次，不知所云的梦呓分行，那是非诗，不在讨论之列。
现代诗的发展方向，是向普及化发展，还是向难度写作发展，颇有争议。我当然是主张向难度写作发展。我说的难度写作不是说要把诗歌写成只有极少数人读得懂，写成孤芳自赏，但我也更加反对去意象，去隐喻，去跳跃，去陌生化，去留白，去掉了诗歌要素的情感澎湃和苦难分行。人人读不懂的肯定不是诗，人人都读得懂的同样难成诗。读者带着个人口味读诗是可以的，但不宜带着个人口味评诗，比如说不写痛苦，不写黑暗的都不是诗。没有这样的诗歌传说。
当今的诗歌门槛太低，分行就是诗，“著名诗人”成群结队的时代应该快点结束。当务之急是提倡难度写作。我建议，喜欢写深度意象诗的诗人要向李商隐学习，他的一首《锦瑟》虽然成为了古诗中千年晦涩之诗，但它又吸引着无数的古今读者去“探秘”。有人说这是一首爱国诗篇，有人以为这是诗人自伤身世，有人说这是感伤华年易逝，还有人认为这应是李商隐悼念追怀亡妻……人们总是想要从诗中寻出一种确切的情感，但李商隐的诗歌的魅力，却恰恰是那些欲诉不能、欲说还休、华美而迷离的情愫。把晦涩诗写成“牛肉干”，让人一口吃不下，但越嚼越有味，这个样就好了。
再谈我们编“民间诗选”选诗。我们在“投稿须知”中讲了，不限流派，不限风格。对好的深度意象诗，尽管有一定阅读难度，不是好懂，我们不能排除。但这类诗也不会占据很大比例。我不是指的艺呓非诗。要相信我们编辑人员，深度意象诗和梦呓非诗还是分得清的。
