本期作者 / OneRiver to AIGC 群友
内容编辑 / 陶慧汝
致读者
本推送收录一川AIGC社群过去几周就AIGC领域相关热点和话题的讨论结果，经充分脱敏并征得群友同意后予以公布。
如有兴趣加入社群参与讨论，可在阅读文末的社群规则后扫描二维码以填写申请问卷，我们将在10个工作日内完成入群审核，并向满足入群门槛的申请者发放入群邀请。
本期话题
话题1：搜索引擎被AI蚕食？ 话题2：AIGC的安全评估是如何“定期”进行的？ 话题3：大模型在切换不同语言时的表现如何？ 话题4：ima与元宝是否有区别？ 话题5：国家级AI基础设施长什么样？ 话题6：AI模型攻击案最终是否会揭秘？
话题1：搜索引擎被AI蚕食？
群友A：
《ChatGPT AI搜索上线！Altman：这是ChatGPT发布以来，我最喜欢的功能》
群友B：
搜索又被吃一部分
群友C：
搜索功能应该一直都有，但之前需要prompt调动，只是这一次单独被拉出来了？
群友B：
原来ai搜的没有那么方便吧
群友C：
是的，不过简单测试了一下，搜索出来的结果好像没有实质差别
群友B：
结果一时之间很难有质的变化吧，毕竟之前搜索引擎做的也挺好的了
群友D：
现在质变好像没有吧
群友A：
以前似乎不提供信息源链接？
群友C：
以前也有的，就是会有一个脚注。
群友A：
但是能跳转到原文么？
群友C：
也是可以的，所以我觉得没有媒体说的那么震撼，无非就是单独开了一个勾选是否联网搜索的选项，kimi可能一年前就有了。
群友B：
不管怎样噱头先吹起来。
群友D：
Kimi、元宝都可以的。
群友A：
嗯，之前还困惑为什么GPT不像kimi那样给出丰富的信源，可能是我打开方式不对。
话题2：AIGC的安全评估是如何“定期”进行的？
群友A：
请教下大佬们，生成式人工智能服务提供者除了提交备案前的安全评估以外，是否有要求去做日常常规定期的安全评估要求啊？
群友B：
做完备案后面会有定期评估。
群友A：
请问定期评估的要求是出自哪个文件，我去查阅一下。
群友C：
目前法律法规提到定期审核评估，我有看到《互联网信息服务算法推荐管理规定》第八条以及《互联网信息服务深度合成管理规定》第十五条；另外，企业建立履行算法安全主体责任的制度，例如算法安全管理制度、算法安全自评估制度等，制度里面大都写明定期进行算法机制机理审核、算法安全评估，可以看下内部制度。如果内部制度仅写定期，可以参考一些标准指南（例如GB/T 42888-2023《信息安全技术 机器学习算法安全评估规范》，算法发生重大变更及时开展评估，无重大变更宜每年开展一次评估）或者根据公司实际情况确定。
话题3：大模型在切换不同语言时的表现如何？
群友A：
《深度丨 月之暗面连续3位产品负责人离职创业，全面收缩海外》
群友B：
这几个都谈不上产品负责人吧，现在媒体是真敢写。
群友C：
《科技早报｜月之暗面创始人被前投资人提起仲裁》
kimi最近真是多事之秋。
群友D：
欸…目前国内的大模型用的最顺手的就是kimi了，舍不得看kimi被糟蹋。
群友A：
我最近觉得腾讯元宝更好用。
群友E：
得看场景，目前基于公众号内容的能力方面元宝是独一无二的。
群友F：
我也觉得是kimi，尤其在处理长篇的英文文档的时候，识别率还是很准确的。
群友C：
kimi+1，不过我还是主要用它处理中文场景的工作。
我觉得元宝让我不太用的顺手的点是，它有时候会把不相关的语料参杂进来，让我不太敢信它给的事实信息
群友G：
我感觉现在大模型最要命的缺点就是这个，哪怕能力不太行但是信息都是准确完整的都行。
群友C：
上次试着用kimi和4o对比翻译了一个越南语的PDF，直接开始胡编乱造了，4o就很靠谱。
群友F：
下次处理英文文档的时候我对比试试看。
群友C：
英语应该还好，至少我们自己能辨别准确与否，但对于小语种就不具备辨认能力了，只能依靠专业领域的词汇判断翻译好坏。
话题4：ima与元宝是否有区别？
群友A：
腾讯的ai知识库也来了
群友B：
试一试，看看差别能有多大，好像只有客户端，没有web版。
群友C：
下载页面下面的搜索框就可以用。
群友D：
和原来的元宝有什么差异吗？
群友E：
好像ima应用于文档作业更多些，元宝适用场景更多。
话题5：国家级AI基础设施长什么样？
群友A：
《国家级AI基础设施正式发布！最高法召开“法信法律基座大模型”研发成果新闻发布会（附答记者问）》
问下大家知道背景及后续对业界的影响吗？
群友B：
支持国家队为行业立标杆。
群友C：
最近工信部在定义算力度这个概念，为以后SAAS租用算力做准备。
群友A：
我关心：替代我们基础服务了吗？
群友B：
作为目前成功备案的3家生成式的法律模型之一，这家的宣传功能是最全面的。
群友D：
还有哪两家？
群友B：
山东备案的元法、江苏备案的智慧芽；元法就是北大法学院那个元法。
群友D：
最高院了，规格也是最高的了。
群友E：
虽然但是，我觉得这篇推送的AI味也挺重的。
群友B：
和之前面壁的项目算是一下子联系上了。
群友F：
估计和法信一样分内网版，外网版。
群友G：
不要做的像某大数据研究机构就行。
话题6：AI模型攻击案最终是否会揭秘？
群友A：
群友B：
可怕，800万。
群友C：
所以顺利辟谣，损失绝对不是千万美元，封顶也就百万级别了。
群友A：
合理的。
群友D：
还是得有个态度。
群友E：
字节跳动财产保全到钱了吗？
群友C：
个人破产制度迫在眉睫。
群友A：
能保全到就不用去实习了；我都有点忘了 这个实习生是怎么破坏训练的，好像是改代码？
群友F：
使用攻击代码攻击大模型，这个实习生属于明星实习生，其他实习生根本就没有他的权限。
群友E：
可以抗辩公司管理存在漏洞，给实习生权限。
群友D：
到时候看看侵权行为的证据如何呈现。
群友A：
涉及商业秘密，应该不会公开判决书吧。
