新旧对照:拒不执行判决、裁定刑事案件解释(2024年12月1日起施行)|执行专栏

文摘   2024-11-19 10:30   上海  

  //  

本专栏由建领城达执行保全部主办,由李越律师主持,旨在搭建保全、执行及不良资产处置等领域热点及疑难问题的研究、交流平台,实现“法律规定-司法实践-实务操作”的三位一体,助力各类债权的高效实现。


来源:刑事法典


注:蓝色字体为新增和修改内容

法释〔2015〕16号

法释〔2024〕13号

最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释

最高人民法院、最高人民检察院关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释

为依法惩治拒不执行判决、裁定犯罪,确保人民法院判决、裁定依法执行,切实维护当事人合法权益,根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定,就审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题,解释如下:

为依法惩治拒不执行判决、裁定犯罪,确保人民法院判决、裁定依法执行,切实维护当事人合法权益,根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定,办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题解释如下:

第一条 被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,应当依照刑法第三百一十三条的规定,以拒不执行判决、裁定罪处罚。

第一条  被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人,对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,应当依照刑法第三百一十三条的规定,以拒不执行判决、裁定罪处罚。

本解释所称负有执行义务的人,包括自然人和单位。

_

第二条 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”,是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。

第二条 负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的,应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:

(一)具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为,经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的;

(二)伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据,以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证,妨碍人民法院查明被执行人财产情况,致使判决、裁定无法执行的;

(三)拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地,致使判决、裁定无法执行的;

(四)与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的;

(五)以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场,致使执行工作无法进行的;

(六)对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打,致使执行工作无法进行的;

(七)毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件,致使执行工作无法进行的;

(八)拒不执行法院判决、裁定,致使债权人遭受重大损失的。

第三条  负有执行义务的人有能力执行而拒不执行,且具有下列情形之一,应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:

(一)以放弃债权、放弃债权担保等方式恶意无偿处分财产权益,或者恶意延长到期债权的履行期限,或者以虚假和解、虚假转让等方式处分财产权益,致使判决、裁定无法执行的;

(二)实施以明显不合理的高价受让他人财产、为他人的债务提供担保等恶意减损责任财产的行为,致使判决、裁定无法执行的;

(三)伪造、毁灭、隐匿有关履行能力的重要证据,以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证,妨碍人民法院查明负有执行义务的人财产情况,致使判决、裁定无法执行的;

(四)具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制消费令等拒不执行行为,经采取罚款、拘留等强制措施后仍拒不执行的;

(五)经采取罚款、拘留等强制措施后仍拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地,致使判决、裁定无法执行的;

(六)经采取罚款、拘留等强制措施后仍拒不履行协助行使人身权益等作为义务,致使判决、裁定无法执行,情节恶劣的;

(七)经采取罚款、拘留等强制措施后仍违反人身安全保护令、禁止从事相关职业决定等不作为义务,造成被害人轻微伤以上伤害或者严重影响被害人正常的工作生活的;

(八)以恐吓、辱骂、聚众哄闹、威胁等方法或者以拉拽、推搡等消极抗拒行为,阻碍执行人员进入执行现场,致使执行工作无法进行,情节恶劣的

(九)毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件,致使执行工作无法进行的;

(十)其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形。

_

第四条  负有执行义务的人有能力执行而拒不执行,且具有下列情形之一,应当认定属于“情节特别严重”的情形:

(一)通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假公证等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的;

(二)聚众冲击执行现场,致使执行工作无法进行的;

(三)以围攻、扣押、殴打等暴力方法对执行人员进行人身攻击,致使执行工作无法进行的;

(四)因拒不执行,致使申请执行人自杀、自残或者造成其他严重后果的;

(五)其他情节特别严重的情形。


_

第五条  有能力执行是指负有执行义务的人有全部执行或者部分执行给付财产义务或履行特定行为义务的能力。

在认定负有执行义务的人的执行能力时,应当扣除负有执行义务的人及其所扶养家属的生活必需费用。

_

第六条  行为人为逃避执行义务,在诉讼开始后、裁判生效前实施隐藏、转移财产等行为,在判决、裁定生效后经查证属实,要求其执行而拒不执行的,可以认定其有能力执行而拒不执行,情节严重,以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。

前款所指诉讼开始后,一般是指被告接到人民法院应诉通知后。

_

第七条  全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释和本解释中规定的“致使判决、裁定无法执行”,一般是指人民法院依据法律及相关规定采取执行措施后仍无法执行的情形,包括判决、裁定全部无法执行,也包括部分无法执行。

_

第八条  案外人明知负有执行义务的人有能力执行而拒不执行人民法院的判决、裁定,与其通谋,协助实施隐藏、转移财产等拒不执行行为,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪的共犯论处。

_

第九条  负有执行义务的人有能力执行而拒不执行人民法院的判决、裁定,同时构成拒不执行判决、裁定罪,妨害公务罪,袭警罪,非法处置查封、扣押、冻结的财产罪等犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。

第七条 拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的,可以酌情从重处罚。

第十条  拒不执行支付赡养费、扶养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定,构成犯罪的,应当依法从重处罚。

第六条 拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前,履行全部或部分执行义务的,可以酌情从宽处罚。

第十一条实施刑法第三百一十三条规定的拒不执行判决、裁定行为,情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪;在提起公诉前,履行全部或者部分执行义务,犯罪情节轻微的,可以依法不起诉。在一审宣告判决前,履行全部或者部分执行义务,犯罪情节轻微的,可以依法从轻或者免除处罚。

_

第十二条  对被告人以拒不执行判决、裁定罪追诉时,对其故意毁损、无偿处分、以明显不合理价格处分、虚假转让等方式违法处置的财产,应当依法予以追缴或者责令退赔,交由执行法院依法处置。

_

第十三条  人民检察院应当结合侦查移送情况对涉案财产进行审查,在提起公诉时对涉案财产提出明确处理意见。人民法院应当依法作出判决,对涉案财产作出处理。

第三条 申请执行人有证据证明同时具有下列情形,人民法院认为符合刑事诉讼法第二百一十条第三项规定的,以自诉案件立案审理:

(一)负有执行义务的人拒不执行判决、裁定,侵犯了申请执行人的人身、财产权利,应当依法追究刑事责任的;

(二)申请执行人曾经提出控告,而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。


第四条 本解释第三条规定的自诉案件,依照刑事诉讼法第二百一十二条的规定,自诉人在宣告判决前,可以同被告人自行和解或者撤回自诉。

第十四条  申请执行人有证据证明同时具有下列情形,人民法院认为符合刑事诉讼法第二百一十条第三项规定的,以自诉案件立案审理:

(一)负有执行义务的人拒不执行判决、裁定,侵犯了申请执行人的人身、财产权利,应当依法追究刑事责任的;

(二)申请执行人曾经提出控告,而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。

自诉人在判决宣告前,可以同被告人自行和解或者撤回自诉。


第五条 拒不执行判决、裁定刑事案件,一般由执行法院所在地人民法院管辖。

第十五条  拒不执行判决、裁定刑事案件,一般由执行法院所在地人民法院管辖。

第八条 本解释自发布之日起施行。此前发布的司法解释和规范性文件与本解释不一致的,以本解释为准。

第十六条本解释自2024年12月1日起施行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2015〕16号)同时废止。最高人民法院、最高人民检察院此前发布的司法解释和规范性文件与本解释不一致的,以本解释为准。


 


李越


高级合伙人/党支部书记/执行保全部部长

上海律协破产与不良资产专业委员会委员

同济大学兼职教师/长宁区青年律师联合会委员/中国建筑业协会法工委调解委员会调解员


李越律师长期为多家知名央国企、上市公司提供强制执行与不良资产处置、债务重组、破产债权实现法律服务,带领团队承办过多起具有社会影响力的债权清收回款案件,涉及债权金额累计600余亿元。获评2017-2020年度上海市长宁区优秀青年律师、2021年度ENR/建筑时报最值得推荐的中国工程法律60位专业律师、LEGALBAND中国债务重组律师15强等荣誉。


✉️Email:liyue@jlcdlaw.com


建领城达

执行保全部

建领城达执行保全部,拥有一支具备丰富司法实务经验的执行团队,专注于办理涉建设工程、房地产等重大疑难案件的保全与执行,执行异议与复议,不当执行救济,破产债权实现等业务。团队熟悉执行与破产全过程法律及实务操作规则,实行执行案件标准化服务流程,能够高效地帮助客户迅速实现债权或排除不当执行产生的影响。



向上滑动阅览


同济大学联合举办“破产法修改背景下建设工程涉破产疑难问题”研讨会


建领城达合伙人李越律师获评“2023长三角建筑业十大青年法律菁英”!2023长三角建筑业高质量发展青年法律论坛成功举办


如何执行对外债权?——终本案件破局专题案例分享


资产流拍后不愿接受抵债,如何处置?建领城达成功处置光伏电站资产,帮助客户完成现金回款


轮候查封如何推动执行?——建领城达执行回款8700万元,为客户全额实现本息债权


建领城达合伙人李越律师受邀为“美凯龙研法堂”做《“保全与执行”实务问题解析》


如何执行监管账户内资金?——建领城达执行债务人4000余万行政补偿款,为客户全额实现回款


未办证土地能否进行预查封?


建领城达合伙人李越律师受邀为中建二局华东公司开展“施工企业如何高效实现工程款债权”专题讲座


建领城达成功执行多处股权及分红,为客户实现2亿余元债权


对抗或共赢?执行程序中,施工债权人如何处理与金融债权人之间的关系


建领城达周吉高主任、合伙人李越律师受邀为上海市建筑施工行业协会开展“施工企业破产债权实现的趋势和路径”专题讲座


建领城达合伙人李越律师受邀为上海建工集团开展“施工企业如何高效实现工程款债权”专题讲座


建领城达周吉高主任、合伙人李越律师受邀开展“施工企业破产债权实现趋势和路径”专题讲座


某超大型房地产企业系列案件集中管辖后,建领城达帮助客户高效、快速实现债权


尚未取得土地证的建设工程能否查封?建领城达通过预查封土地的方式完成诉前保全


建领城达李越律师受邀为江西建工一建公司作《施工企业如何提高破产债权受偿率》专题讲座


强制执行债务人对外债权,建领城达助力客户债权成功获得清偿


一揽子解决!建领城达助客户全额执行回款5000余万,并促成他案工程结算


争分夺秒!成功诉前保全9200万元银行存款,建领城达代表两家施工企业同时起诉某大型上市房地产公司


建领城达李越律师为中核五公司作《强制执行与破产实务问题解析》专题培训


建领城达执行保全部成功异议核减4.1亿元破产债权,客户债权清偿率显著提高


当建设工程遇上“协助执行”: 协助执行通知书的法律效果与第三人异议权的分析


执行总包应付款时,总包遭遇的常见违法执行行为系列分析与建议(二) ——法院违法“提取”保证金、冻结总包对发包人的债权


执行总包应付款时,总包遭遇的常见违法执行行为系列分析与建议(一) ——法院违法以协执通知书替代履行债务通知书


建领城达中标某央企涉及3.1亿余元债权执行法律服务项目


临危受命!建领城达助某世界500强企业成员单位执行异议获成功


本文仅代表作者个人观点,不代表上海建领城达律师事务所或其律师出具的正式或非正式法律意见和建议。请勿仅依据本文任何内容作出任何作为或不作为的行为或决策,建领城达不对此承担任何责任。如需转载或引用本文的任何内容,请事先与原作者沟通获得授权,并于转载时在文首注明作者姓名及原始来源。若阁下有意进一步咨询或探讨相关议题,欢迎与本所联系。


 



关注我们:建领城达   

专注 专业 拼搏 共同发展

上海建领城达律师事务所

建设工程|PPP|房地产

建领城达
上海建领城达律师事务所是全国知名的建设工程专业律师事务所,专注于建设工程、基础设施领域的各类争议解决和非讼法律服务,多次获得钱伯斯、The Legal 500、Benchmark litigation等众多境内外知名法律评级机构推荐。
 最新文章