入库编号：2023-05-1-221-003
——盗窃罪中数额巨大与减半认定情形并存时的法律适用 关键词：刑事 盗窃罪 数额巨大 减半情节 酌定情节 宣告刑 2014年3月11日凌晨4时许，被告人张某至无锡市某医院心肺大楼5楼62号病 床所在房间内，趁他人熟睡之机，盗窃得陪护父亲住院治疗的戴某明的皮包1只 ，内有人民币53000元。盗窃后，张某携款离开无锡至上海，在上海将该人民币53000元存入自己的银行卡。2014年3月14日，张某又至湖南省怀化市某医院行窃时被抓获。次日，怀化市公安局鹤城分局决定对张某行政拘留十五日；同年3月28日，张某因涉嫌犯盗窃罪被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月 11日，因怀化市鹤城区人民检察院作出不批准逮捕决定，张某被释放。同日 ，张某被移交给无锡市公安局南长分局。张某到案后，如实供述了自己的罪行 。案发后，公安机关扣押张某人民币53 000元并已发还戴某明。 江苏省无锡市南长区人民法院于2014年8月1日作出（2014）南刑二初字第 0099号刑事判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金 人民币五千元。一审宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决已发生法律 效力。 法院生效裁判认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物 ，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并 处罚金。张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故 意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张某虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张某在医院内盗窃病人亲友财物，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。综合被告人张某的 犯罪情节和量刑情节，公诉机关提出的判处其有期徒刑三年六个月至五年六个 月，并处罚金的量刑建议适当。 行为人盗窃的数额已满足数额巨大的标准，又具有减半认定的情形之一的 ，应当直接以盗窃数额巨大标准确定刑格，减半情节作为酌定情节考虑。具体而言，完整评价行为的社会危害性，需综合考量客观方面和主观方面。盗窃罪 侵犯的主要客体是财产权，造成的主要社会危害是财产损失，将数额作为盗窃罪的主要定罪量刑标准合乎法益保护原则。但数额仅是其社会危害性的客观表现之一，不能涵盖诸如行为人的人身危险性、犯罪情节、造成后果的严重程度等情节所体现出的社会危害性。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理 窃刑事案件适用法律若干问题的解释》所列举的特殊减半情节，即使不能作为确定量刑起点和法定刑的依据，也应当作为宣告刑的重要考量因素。 关联索引
《中华人民共和国刑法》第65条第1款、第67条第3款、第264条
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问 题的解释》第1条、第2条、第14条
一审：江苏省无锡市南长区人民法院（2014）南刑二初字第0099号刑事判 决（2014年8月1日）
编注：最高人民法院要求，各级法院审理案件时，应当检索人民法院案例库，严格依照法律和司法解释、规范性文件，并参考入库类似案例作出裁判。
