给合伙人降薪,居然成了顶尖律所的潮流?

学术   2024-10-15 20:08   四川  

截图自电影《悲情三角》


请选择您认为正确的方式:

A. 公司创收上涨,所有员工收入也应有相应增加;

B. 公司创收下降不盈利,所有员工也该同甘共苦,适当降薪;

C. 公司盈利率及创收上涨,付出多的员工涨薪,付出少的员工降薪。

很多问题并没有正确答案,站在不同的角度,做出的选择都会不同。

比如,在合伙人薪酬管理上,绝大部分的顶尖律所,都选择了C。


截图自Law.com


这几年大环境变幻莫测,几家欢喜几家愁的属性更加凸显。

在大部分律师和中小型律所还挣扎在温饱线的另一面,全球顶尖律所们的创收和盈利率,却达到了近10年的最高峰,可这不代表每个合伙人的收入也随之增长。

即便是公司制的律所,始终跟企业管理有所不同,律所赚得盆满钵满,也不代表律所老板会秒变土豪,奖金随便撒。

越是盈利,律所管理者们越开始思考,到底是哪个合伙人(团队)给律所带来的创收,又是谁在拖后腿。

目前,有20%-30%的顶尖合伙合伙人都遭到了降薪,幅度在30%-40%左右,个别律所甚至加速降薪的速度。

这不难理解。


电影《悲情三角》


10年前,合伙人甲与律所达成提成5%的共识,可当时5%价值200万美元,现在却值600万美元。

「如果不降低提成份额,那么他们带来的创收和份额就永远不成正比」,法律咨询公司Cliff Group创始人Bersani接受采访的时候说道。

颇有一些按劳分配的意思,但问题是:10年前,降低合伙人的份额或是股数是闻所未闻的,除非是要逼这个人辞职」。


《老练律师》中律师Olympia

因耗费大量时间在公益(Pro bono)案件被律所主任质疑

剧集很精彩,推荐大家看


虽然按劳分配的管理模式逻辑合乎情理,但作为持有「原持股」的合伙人来说,A选项才是首选。

陪伴律所打江山,再苦再累也坚持着,却在飞黄腾达之际抛弃糟糠。

律所的性质,并不像卖一个产品的企业。
他们可以通过非常明确的分工,批量化的生产,获得收益。这个领域的难题,第一就是分工不像其他领域那么明晰。
最简单的分工,是每个人做每个人的案子,大部分律所其实做的也是这个事情。但这个,其实不算分工。
因为如果是各做各的案子,那为啥要一起成立一个团队,或者律所呢?合在一起的目的,难道就是为了顶一个同一个工作单位的帽子?
大家开公司,做股东,是为了集中资源,不管是资金、渠道、关系、技能等等,这样才能获得更多的收益
目前,还没有曝出因被降薪而辞职的合伙人,但我们还会持续关注。
当然,一个原本不存在的题目,随着时间和律所形势的发展,衍生出了越来越多的答案。
究竟哪个更合理,请您再选一次?

-走出舒适圈-


关于“人+信息”,

也是我对世界的底层逻辑。

我们的目标,就是为更多朋友,

去连接更多维度的“人与信息”,

第一流的人,获得第一流的信息


这一次,我们香港的课程,

我们邀请到了小龙坎董事长

带来不同维度经济和商业信息,


还有第一流的实务专家与大律师,

第一流的教授与学者,

更多第一手的香港与世界的信息。

扫码加她,获得更多此次课程详情。




法律先生
从这里,让中国法律人连接世界与未来……
 最新文章