无效对决之利用证据瑕疵反败为胜
文摘
动漫
2024-11-23 18:31
天津
致胜法宝
证据、尤其是域外证据的三性（关联性、合法性、真实性）及公开时间一旦存在瑕疵，都将是专利权人反败为胜的良机。
历史回顾
请求人提供的证据：
证据1：《张三之作》及部分译文，海外某知名大学研究生学院的机械工程科硕士论文，作者：张三，公开日：2009年12月31日，来源于某知名大学图书馆网站；证据2-5的公证文书及其译文，无效请求人的代理人与知名大学图书馆工作的人员之间的往来邮件。第一，证据1是国外的硕士论文，属于域外证据，根据专利审查指南第四部分第八章第2.2.2节的规定，无效请求人应当提交公证和认证来证明该域外证据4的真实性。另外，证据2-5属于国内证据不足以证明域外证据4的真实性，这不满足审查指南的上述规定。第二，证据1来源于某知名大学图书馆网站，但是网站的真实性无法验证。比如，世界上是否真实存在某知名大学？某知名大学图书馆网站是否真由某知名大学运营？上传到该网站的资料及信息是否可更改，什么身份的人有更改权限等。第三，证据2-5邮件内容属于证人证言，按照审查指南的规定，如果证人不能出庭作证，其真实性存疑，请合议组不予采信。第四，证据1的封面上虽然记载了“2009”，但并不代表是“2009年”。即便其代表的是2009年，那么按照惯例及历史无效决定，也应将其理解为提交时间而非公开时间。在历史无效决定中记载“学位论文上记载有“发表时间”文字，但因为学位论文的印刷通常并不以公开传播为目的，其并非正式出版物，因此学位论文不能简单的视为与书籍、期刊等同的公开出版物，学位论文作为对比文件时，学位论文的“发表时间”一般是指学位论文的提交日期，即学位论文完成者向学位授予机构正式提交学位论文的日期。并不能确定该论文在“发表时间”处于公众想得知就能够得知的状态，因此不能将其视为该学位论文的公开时间。”因此，证据1的公开时间不明，不能作为现有技术评价本专利的权利要求的新颖性和创造性。![]()
