致胜法宝
抓住请求人没有意思到且属于区别特征的隐性效果，是专利权人反败为胜的利器。
历史回顾
涉案专利公开了一种防止积雪和冰对测量结果产生影响的风传感器，风传感器具有壳体(1)和可旋转地安装在壳体上的风轮(2)，在风轮中加入加热元件(8)，并且具有用于在壳体(1)和与风轮(2)之间传递能量装置，装置包括布置在壳体(1)内的主线圈(11)和布置在风轮中的次级线圈（12），其中，次级线圈（12）与欧姆加热元件(8)相连接。
涉案专利
证据
无效请求人和专利权人一致认为：
权利要求1相对于证据的区别特征包括：主线圈（11）布置在壳体（1）中，次级线圈（12）布置在风轮（2）中。
无效请求人认为：
证据1公开了能够传递电能的主线圈和次级线圈，且它们全部设于壳体，所以在此基础上只要能保证次级线圈与风轮一同旋转不会造成电线的缠绕的情况下，将次级线圈设置在风轮上还是设置在壳体中，都是本领域技术人员的常规选择。并进一步认为，选择将次级线圈设置在转轴上相比于在风轮中，并没有获得意想不到的技术效果
专利权人认为：
根据说明书第0025记载可知，区别特征具有传输电能的功能。此外，本领域技术人员能够预期该区别特征除了能够实施电能传输时之外还能够防止风轮和壳体被冻在一起。这是因为主线圈和次级线圈可以在实施电能传输产生热能，使得主线圈和次级线圈对他们所在的壳体和风轮的相邻端部进行加热并去除冰雪，进而可以有效地防止风轮和壳体被冻在一起。
合议组的质疑：主线圈和次级线圈产生的热量是否足以达到去除冰雪并防止风轮和壳体被冻在一起。
专利权人回复：主线圈和次级线圈产生的热量是毋庸置疑的，产生的热量或许不能在零下20°以下温度去冰除雪，但是在刚过零度的天气是一定达到去除冰雪的目的。
无效请求人回复：狡辩一切。
结果：庭审后撤回无效请求。
