1.寻找领域科创黑马
专利数据库检索式：((药 AND （机器学习 OR 神经网络 OR 人工智能 OR 深度学习）)/desc AND G16C/ic)
2.专利概况
(1)申请趋势
专利申请量作为衡量企业在技术创新与知识产权保护领域综合实力的关键指标，直观展现了其研发活动的活跃程度与成效。
通过将晶T科技的专利申请量（高达561件）与国内科创板企业的平均专利申请量（约为100件/单位，此为估算值）进行对比，不难发现，晶T科技在研发投入及创新产出方面显著超越了国内众多科创企业的平均水平，彰显了其在技术创新领域的深厚底蕴和强劲动力。
进一步地，若将晶T科技的这一卓越表现置于全球视野下考量，通过对比所属行业内全球前五十强企业的平均专利申请量（估算约为76件/单位），晶T科技以561件的申请量不仅稳固了其在国内的领先地位，更在国际舞台上崭露头角，成为引领行业技术进步的佼佼者之一，展现了其强大的国际竞争力和全球视野下的技术创新能力。这样的成绩，无疑是对晶T科技持续加大研发投入、深化技术创新战略的有力肯定。
(2)法律有效性
晶T科技凭借其拥有的179项有效专利，将这一数字与科创板IPO阶段企业的平均专利持有量（据传仅为37件）相对比，晶T科技以远超平均水平的佳绩，再次力证其在研发投入与成果转化方面的卓越表现，无疑在国内科创企业中脱颖而出。
3.地域分布
(1)地域排名分析
PCT申请因其高昂的费用和较长的周期，通常不是初创期科技企业的首选。只有那些达到一定规模并拥有充裕资金的企业，例如那些已经完成A轮融资的企业，才会考虑这一选项。
更为关键的是，选择通过PCT途径申请专利，尤其是那些选择进入美国或欧洲市场的企业，这通常反映出它们对自己研发和创新能力的高度自信。
因此，晶T科技在研发投入和创新能力方面确实表现出了强劲的实力。
(2)技术集中度
通过分析IPC分类号中的高频关键词，如‘化学’、‘信息’、‘计算’和‘数据’，我们发现这些领域的专利数量占比超过50%。这一数据显著表明，晶T科技的主营业务（包括研发和生产/服务）与其官宣的药物大模型高度一致，药物大模型是其主营业务。
(3)战新产业分布
根据战略新型产业分类号及占比依旧得知：晶T科技的主营业务（研发和生产/服务）与其在官方宣传药物大模型高度重合，药物大模型的确是其主营业务。
4.发明人分析
(1)主要发明人技术布局
从专利申请人及申请数量可以得知，温XX、马X和赖XX等是晶T科技的核心发明人，他们的去与留或将影响此公司的持续创新能力，至于是否影响持续盈利能力还需参考其他因素，比如从晶T科技的官网来看，温XX、马X和赖XX皆为联合创始人，个人稳定性应该是非常高的。
5.合作研发
(1)合作申请人
从合作研发结果来看，自主研发的成果明显高于合作研发的成果，由此表明此公司的自主研发能力较强，或可不依赖外部合作伙伴。
