如此敬老？银河创新再现“信任危机”，老将成为“牺牲品”？

九九重阳，登高望远。秉持尊老爱幼的传统美德的行家，翻了翻近年来涉及”高龄“券商人士的诉讼案，意外发现了一组颇为离奇的劳动争议：

原告方为银河证券旗下的银河创新资本管理有限公司（简称：银河创新资本或银河创新）。被告方张孟霞女士，生于1963年，并且是已退休的时任高管（！）

综合来自北京市西城区人民法院（简称：西城区法院）、北京市第二中级人民法院（简称：北京二中院）和北京市高级人民法院（简称：北京高院）的相关判决，行家梳理了脉络：

原来，张孟霞女士曾在银河证券和银河创新资本任职多年。签订于2011年10月1日的劳动合同显示，她担任投资经理工作。2012年3月，她担任运营管理部总监兼任公司财务负责人。当年的奖金达28.332万元，可以说是颇为丰厚。

然而，从2014年起，张孟霞女士的级别从MD1降为D1，待遇大为缩水。而她与公司“有来有往”的打了多年官司，都遭遇败诉。

2018年7月，因到龄退休，张孟霞离开了任职多年的银河创新资本。退休一年后，她于2019年7月收到了来自银河创新的律师函，要求返还前述2012年度奖金。

这是咋回事？

公开信息显示，成立于2009年的银河创新资本，由银河证券全资控股，主要业务范围为资产管理、项目投资和投资管理等。

对外投资列表显示，银河创新资本持有厦门舫昌实业有限公司（简称：厦门舫昌）10.8735%股权，为第四大股东。

这家厦门舫昌，恰好是本起案件的起因。

企查查信息显示，厦门舫昌主营中草药保健卫生香业务，在2012年及之前都没有任何负面消息。2012年4月9日，厦门舫昌接受了来自中科招商和银河创新资本的天使轮投资。而银河创新资本的投资决策，也出现在判决书中。

2012年4月22日，银河创新资本召开投资决策委员会会议，审议厦门舫昌增资事项。会议由投委会主席王国华主持，倪毓明、殷红海、周锐、杨哲四位委员出席会议，风险控制委员会主席黄劲松、项目风险合规专员王浤西、投资管理部王东翔、刘迪、谢倩列席了会议。在项目负责人刘迪对项目的投资建议书进行说明后，投委会经讨论表决，通过了“有条件”的增资决议，拟投资不超过9350万元。

三天之后，银河创新资本在2012年4月25日与厦门舫昌签订《增资扩股协议》及《补充协议》，约定银河创新向厦门舫昌增资9150万元。

同一天，张孟霞作为财务部门负责人在《划款通知单》上签字。同时在《划款通知单》上签字的还有会计复核人员、经办人谢倩，协管领导黄川（时任董秘）及主管领导李永飞（时任董事长、执委会主任）。

次日，9,150万元的增资款汇至厦门舫昌账户。

没想到的是，这笔接近一个小目标的投资，以意想不到的速度“打了水漂”。

时隔年余，银河创新资本于2013年8月26日召开2013年第七次临时董事会会议，通过了《关于对厦门舫昌项目计提减值准备相关情况的报告》，”鉴于厦门舫昌项目出现了严重财务困难、债务违约、经营停止、管理失控等减值迹象……“，决定“全额计提长期股权投资减值的准备9150万元”。

其后，银河创新资本在2014年4月对厦门舫昌及其法定代表人林文通提起刑事控告和民事诉讼。2019年7月，因林文通、厦门舫昌无可执行财产，在穷尽了限制高消费和轮候查封措施后，只能“终本”。

而在向曾经的合作方追账之前，银河创新资本已进行了内部问责，多位高管受到波及。

据银河证券下发于2014年1月的[2014]42号《处理决定》：对银河创新资本原董事长、原执委会主任李永飞，原总经理、原投委会主任王国华，副总经理、投委会成员倪毓明，董秘黄川进行处理。责成银河创新对厦门舫昌项目七名相关责任人——原投委会成员杨哲，原投委会成员、职工监事周锐，原投资经理刘迪，原投委会成员殷红海，运营部总监兼财务负责人张孟霞，副总经理、风控委成员黄劲松，投资助理谢倩作出处理，并将处理结果报银河证券纪检监察室。

银河创新资本认定，张孟霞作为相关责任人之一，未执行《投资管理办法》相关规定即划款签字，且在接受专项调查组访谈时不配合写材料。决定将其职级由MD1降级为D1，从2014年6月起按D1职级确定薪酬等待遇，处理决定归入其人事档案。同时给予其经济赔偿处罚，扣发其2012年全年奖金。

虽然行家不了解银河创新作为国资背景机构，当初是基于什么原因决定进行投资。但从项目引进、风险评估到拍板决策的过程中，本案的当事人都没有参与其中。

作为财务负责人，依照经投委会表决的投资决议，签署划拨款项文件，是否能提前预料到后续的“暴雷”？反过来说，即使开了上帝视角，她又是否有拒绝签字的权利？

无论是投资决策，还是“打款”签字，涉及人员众多，包括董事长、总经理等都牵涉在内，是否更有责任？

因不服处分，张孟霞自2014年6月起提起了劳动仲裁和诉讼，要求恢复职级，补发待遇等。相关案件的判决显示，法院仅支持补发截至2014年9月的薪酬和福利差额，驳回其余诉讼请求。她向北京高院提出再审申请，被驳回之后又向检察机关提出监督申请。最终在2018年也就是退休当年，收到北京市人民检察院第二分院的《不支持监督申请决定书》。

退休之后，银河创新继续给这位曾经的高管发律师函，后续更是诉至法院，主张“在履职过程中存在重大过错，造成巨额经济损失”。

经审理，西城区法院认为：银河创新资本早在2013年8月即准备对厦门舫昌项目计提减值，且在此后通过司法途径主张过相关权利。无论是母公司银河证券还是银河创新作出的处罚决定，”均未表明赔偿金额与遭受经济损失的直接关联“。因劳动仲裁一年期的诉讼时效已过，驳回银河创新的诉讼请求。

银河创新后续上诉至北京二中院和北京高院，均被驳回。

时过境迁，银河创新资本的时任高管，似乎已经平安落地。

工商变更信息显示，2011年8月，王国华任银河创新董事长、法定代表人。2012年3月，李永飞接替王国华任董事长、法定代表人。2012年5月，王国华任银河创新总经理。2013年10月，银河创新董事长变更为许旻；法定代表人、总经理变更为游春。

远在项目“暴雷”之前，王国华已于2012年8月从银河证券离职注销。同年9月，他登记执业于中投证券（现为中金财富），并且曾任总裁助理。在2021年1月离开中金财富后，他于2021年11月再度登记执业于中金公司，任职于中金学院。

而李永飞的去向，则是公募领域。

2013年8月26日，证监会批准上银基金设立，同时批准了李永飞等创始人员的基金从业资格。上银基金相关公告显示，李永飞为首任总经理，直到2019年7月离职。

据媒体报道，李永飞等人在2019年4月申报设立公募机构景泽基金。证监会审批信息显示，景泽基金在2019年10月获得受理，但在2020年中止审查；最后一次出现还是2022年8月，当年10月已从审批列表中消失，再无下文。

追查银河证券自2013年以来的公开信息，行家也有发现。

2013年，银河证券港股IPO的招股书提及银河创新的减值事项。2013年报提及，银河创新因厦门舫昌计提损失，同样没有更多说明。

2014年，银河证券启动A股IPO，首次提交的招股书提到：银河创新在2013年亏损16,880.27万元。而在2016年版招股书中提及，银河创新2015年度净利润3,578.26万元。

行家就此查看了银河证券上市以来的各期年报，均没有出现与厦门舫昌相关的诉讼案。这一笔接近亿元的损失，在2013年全额计提之后，消失得彻彻底底，仿佛从未发生过。

从2012年至今，银河创新经历了多次高管变更。2020年11月，孙蛟接替游春任法定代表人、总经理。2023年1月，银河证券职工监事樊敏非辞去了自2020年3月起兼任的银河创新董事长职务，林璟接任，工商信息显示，同一时间，王惠艳新任财务负责人。而此前的财务负责人是谁，行家未能发现公开信息。

在此期间，银河创新资本的最好成绩是2021年：营业收入1.24亿元，净利润0.51亿元。2022年，营业收入1.29亿元，净利润0.41亿元。2023年，营业收入0.01亿元，同比“打骨折”；净利润-0.24亿元，为2018年以来首次亏损。

2024年上半年，银河创新资本营业收入-0.3亿元，净利润-0.12亿元，继续亏损。

在向曾经的高管追责的同时，银河创新的现任高管，是否忘记了对主营业务和风险的把控呢？

免责声明：本文仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。投资者据此操作，风险自担。

券业行家深耕券商服务二十余年，汇聚券业精英，助推行业创新转型。与最前端的券业精英思想碰撞，交流最新业务观点、实践经验，获得新的业务灵感，第一时间把握市场发展机遇，旨在搭建高质量的业务交流与人脉资源链接的平台。

券业人都关注的公众号

数十万同僚的交流平台

期待你的加入

↓↓↓