江西景德镇一男子花1800元从古玩市场购得两件瓷器，因生活困难以2400元转卖他人。
未曾想几年后，经鉴定这两件瓷器竟然是国家三级文物，男子被判刑1年2个月并罚款1万元。
男子认为自己的犯罪情节轻微，一审判罚太重了，提出上诉！
二审法院这样判了 ，一起来看看吧！
01案例回顾
（为保护当事人隐私,本文人物均采用化名）
在2021年6月，万某闲来无事逛古玩市场，在一个地摊上发现了两件瓷器：一件是米黄釉三足香炉，另一件是影青刻花小盏。
这两件东西看起来挺有历史感，价格也合适，两件加起来只要1800元。懂行的万某觉得自己肯定是捡了个漏，毫不犹豫地买了下来。
然而没多久，万某因为口罩问题导致经济困难，急需用钱。
他无奈忍痛将这两件瓷器以2400元的价格卖给了另一个男子胡某，就赚了一点点小钱，也算是缓解了燃眉之急。
一晃两年过去，谁也没想到，这桩看似普通的买卖却引发了一场大麻烦。
去年买瓷器的胡某因其他违法行为被警方抓获，然而在警方调查过程中，无意间发现了他和万某之间的瓷器交易，随即扣押了那两件瓷器。
没想到经过鉴定，这两件瓷器竟然属于国家三级文物！这下事大了！
警方随即以“倒卖文物罪”将万某抓捕归案。
万某面对调查没有隐瞒，坦白了事情的经过，他还主动交代自己还曾以3400元的价格卖出过另外8件瓷器。
幸运的是，经过警方鉴定结果显示，另外那8件瓷器只是普通文物，不涉及刑事犯罪。
尽管万某认罪态度良好，还主动退还了2400元违法所得，但法律并未因此放过他。
最终，万某被判处有期徒刑1年2个月，并处罚金1万元。
万某不服，认为自己的犯罪情节轻微，判罚太重了，提出上诉！
那么，从法律的角度如何看待此案呢？
02案例分析
双方观点：
万某认为： “我在地摊上购买的瓷器时完全不知它们是文物，我只是因为生活困难才将瓷器转卖，根本没有牟利的主观故意。”
“此外，我到案后如实供述了自己的行为，退缴了全部违法所得，认罪悔罪。我的行为社会危害性极小，希望法院能改判适用缓刑。”
本案万某的行为，是否应适用缓刑？
依据《刑法》第72条，对于犯罪情节较轻、悔罪表现明显、不再具有社会危险性的犯罪分子，可以适用缓刑。万某具有以下从轻情节：
到案后如实供述犯罪事实，属于坦白。 自愿退缴全部违法所得，认罪认罚，态度良好。 涉案文物已被公安机关扣押，未造成社会危害后果。
司法局提供的社区矫正评估意见书也表明，万某的再犯风险较低，符合缓刑适用条件。
二审法院审理后认为：万某构成倒卖文物罪，但考虑其犯罪情节轻微，社会危害性小，且认罪悔罪态度良好
法院最终判决： 改判其有期徒刑1年2个月，缓刑3年，并处罚金1万元。
03深刻教训
有时捡漏不是福，地摊淘来的“宝贝”可能暗藏法律深坑。
本案的万某仅仅赚六百元，却换来一场牢狱之灾，这代价未免太大了！
对于此案您怎么看？欢迎您留言谈谈。
感谢您的点赞与转发，您的支持是我持续码字的动力！
