“违停两天，收到两张罚单，合理吗？”
北京朝阳区，张某因为把车停在路口禁停区域，结果两天内收到了两张罚单，一共罚了400块，还被扣了6分。
张某承认自己确实违停，但觉得交警连续处理两次，这处罚太过分了，直接把交警队告上了法庭。
法院如何判决？一起来看看吧。
01案例回顾
（为保护当事人隐私，本文人物均采用化名）
案发当天，张某开车外出，因为有急事就把车随手停在了路口的禁停区域。
当天下午，他收到了200元的违停罚款通知，还被扣了3分。
他觉得确实是自己不对，于是立刻交了罚款。
可令他没想到的是，第二天下午，自己的手机又来了条信息——还是因为违停，又被罚200块，扣了3分！
这下张某就不乐意了：车根本没动过一次，罚款也不应该罚两次？
张某还发现，自己第二天刚刚收到违法通知短信不到15分钟，交警就开了第二张罚单，时间这么短，也没给自己留挪车时间啊，太不合理了！
于是张某决定把交警队告上法庭。
那么，从法律的角度如何看待此案呢？
02案例分析
双方观点：
张某认为：
1、我的车辆在禁停区域连续两天没有移动，但这是同一行为，不应该因为时间上的延续被认定为两次违法行为。交警队的处罚，违反了《行政处罚法》第29条关于‘一事不再罚’。
2、自己第二天刚收到违法通知短信不到15分钟，就被交警开了第二张罚单。交警连一个合理纠正错误的机会都没给，直接又罚了一次，这完全不合理。
交警队认为：“张某车辆在禁停区域长时间未移动，属于持续违法行为。根据法律规定，交警有权对持续违法行为进行切割处断，以多次违法行为进行处罚。”
本案的核心争议：
交警对张某同一车辆的连续两次处罚是否违反“一事不再罚”原则？
关于“一事不再罚”原则的适用
根据《行政处罚法》的规定： 对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。
但是，根据法律理论与实践，所谓“同一违法行为”需结合以下因素综合判断：
违法行为的性质：是否为单一的自然行为或持续违法行为。
违法行为的危害后果：是否存在随时间延续加重社会危害的情形。
对于持续违法行为，法律允许执法机关在合理的时间节点进行“切割处断”，将其视为多个独立的违法行为进行处罚。
法院审理后认为：
张某的违停行为属于持续违法行为，交警队依据法律规定对其进行切割处断，作出两次处罚符合相关法律规定，不违反“一事不再罚”原则。
交警队对张某的两次处罚并未超出社会公众的合理预期，且具有明确的法律依据，程序合法。
法院最终判决：驳回张某的全部诉请，维持交警队作出的处罚决定。
张某不服，提出上诉，二审法院维持原判。
03深刻教训
有网友热议："这个违法行为处理的不好!警察应该在处罚后，及时通知限时改正，如果过时不改正，把车清障，解除安全隐患，按规定收取清障费和管理费（管理费也是超限时以外收），符合道路安全管理的目的。"
也有网友表示："想什么呢!要是只处罚一次，停放一年，停车费都省了"
对于此案您怎么看？欢迎您留言谈谈。
感谢您的点赞与转发，您的支持是我持续码字的动力！
