青海西宁，一位党大妈因为捡到一部手机，不愿归还失主，最终被民警铐上手铐带回派出所。
事发10个小时后，大妈声称受伤住院，住了一年半后将派出所告上法庭。
法院这样判了，一起来看看！
01案例回顾
（为保护当事人隐私,本文人物均采用化名）
本案的事情要从两年前说起。
案发当日，党大妈和丈夫在遛弯时，捡到了一部手机。失主没多久就通过联系自己电话，找到党大妈夫妻。
失主提出希望能归还手机，但是党大妈夫妻则要求支付一定的酬金，失主表示可以，双王约定见面后再商量。
双方约在某个地点见面，可没想到见面后，双方关于酬金的金额不但没谈拢，两边还争执了起来。
眼看双方越吵越凶，党大妈的丈夫竟选择报警，希望警方介入可以帮自己争取利益。
警方赶到现场后，了解了基本情况后，却劝党大妈把手机先归还失主。
党大妈听到警察竟然这样建议，坚决不同意，态度还十分激动，认为处理的不公平！
民警经过多次劝说无果后，便要求党大妈去派出所处理此事。
但党大妈不仅不配合，一边愤怒对民警挑衅，一边动手进行推搡。
民警为了控制局面，无奈将她双手反铐带上警车，并在带离现场后解除控制。
事情到这里本以为结束了，可没想到10个小时后，党大妈声称自己因为被民警铐住双手导致受伤，随后住进了医院。
党大妈这一住，就是一年半。
住院期间，派出所多次前去探望，希望与党大妈协商处理，但她提出的赔偿金额过高，双方始终谈不拢。
出院后党大妈将派出所告上了法庭，声称民警执法行为违法，要求赔偿。
那么，从法律的角度如何看待此案呢？
02案例分析
双方观点
党大妈的观点：
- 手机归还争议：
自己虽捡到手机，但与失主因酬谢费无法达成一致，不应因此受到强制措施。 - 执法行为违法：
民警在未充分评估的情况下对其使用手铐，行为违法，导致其身体受伤，要求确认派出所执法行为违法。
派出所的观点：
- 执法行为正当：
使用手铐是因党大妈拒不配合、挑衅民警且情绪激动，属依法采取的强制措施。 - 损害与执法无关：
使用手铐时间与党大妈就医时间相隔10小时，无法证明伤害因果关系。
本案的核心争议：党大妈拒绝归还手机并与失主争执，民警对其使用手铐是否违法？
《治安管理处罚法》规定： 民警传唤违反治安管理行为人时可采用传唤证或口头传唤，必要时使用手铐等约束措施，但应有充分理由。
《人民警察使用警械和武器条例》规定： 民警在遇违法犯罪分子可能脱逃、自伤、自杀等情况下可依法使用手铐等约束措施。
法院审理后认为：尽管派出所提交视频证明党大妈情绪激动，但未能证明其存在伤害自己或他人的危险行为。
所以强制使用手铐缺乏充分依据。
并且现场口头传唤未能及时补充书面审批手续，程序不符合法律要求。
法院最终判决：支持党大妈的诉讼请求，确认派出所执法违法。
党大妈的诉讼请求仅限于确认派出所执法违法，未主张具体赔偿。所以法院认为此问题不在本案审理范围之内，未作处理。
03深刻教训
网友热议：”我想知道大妈到底要多少？要是要个一两百我支持大妈，要是要一千往上那我支持派出所“
还有网友评论：”捡了别人的财务不是不当得利吗？ 这样子威胁并强行要钱， 不是敲诈勒索吗？“
对于此案您怎么看？欢迎您留言谈谈。
感谢您的点赞与转发，您的支持是我持续码字的动力！
