编辑/孙宇凡、子晨
想去国际顶尖名校访学？现在机会就来了！
前段时间，我分享过项飙老师所在的普朗克研究所招募访问学者的消息，结果收到了很多小伙伴的私信：“还有没有其他访学机会？”“有没有带奖学金的访学项目？”的确，访学机会是很过国内学生老师非常需要的经历，而且带奖学金的访学项目更是难得一遇！
我之前也分享过一些访学机会和研究计划写作技巧，并见证了一些同学成功拿到访学机会——从哈佛到牛津，再到项老师所在的普朗克研究所。相信只要努力尝试，机会总会属于那些准备好的人！
*申请上访问学者的同学反馈
现在，我要告诉你一个特别好的机会：剑桥大学最近启动了一个带奖学金的访学项目，面向“全球南方”（包括中国）的学者开放。这也意味着，你的竞争对象将不再是欧美发达国家的学者，而是来自阿根廷、印度、非洲等地区的学者。相对而言，竞争压力会小很多！
还是老规矩！接下来，我会先介绍这个项目的基本信息，然后分享一些实用的申请建议。
访学最重要的就是要写好研究计划！不管是研究选题、综述、理论对话等都有很多策略和技巧。大缸学苑/宇凡老师在下月开讲的《寒假论文写作和发表训练营》会系统讲授，也会涉及使用AI工具协助论文写作。这个训练营，还会带你拆解优秀论文、快速仿写出自己的论文。
>> 想写出让导师和审稿人心动的论文？点击了解👇
项目简介
2026年，CRASSH将与科学历史哲学系合作。现诚邀与“科学、政治与正义”主题相关的研究申请。本次征集涵盖研究科学、医学和技术知识生产的伦理、政治和历史，及科学如何被不同群体用于追求正义的多种方式。
研究方向可能包括但不限于：科学和医学专家及活动家参与反殖民、反种族主义、气候与环境正义、裁军、性别平等、原住民权利、生育权利、遗产与祖先的归还，或科学与医学素养的项目。
此外，也欢迎聚焦科学与工程在预防犯罪、执法、起诉和战争中的伦理和历史问题的提案，以及探讨科学专家的道德责任、客观性、中立性及社会参与科学中的价值判断的研究。
访问学者奖学金将安排在2026年的1月中旬至3月中旬的学期。
申请条件
当前受雇于全球南方的高等教育机构或研究机构，合同工作比例不低于50%，且主要从事艺术、人文学科或社会科学领域的研究。
博士学位需在申请日期前至少五年获得。
全球南方定义参照经合组织（OECD）的官方发展援助名单中的国家，包括中国。
申请材料与遴选流程
申请材料：
个人简历，包括出版物清单。
系主任（或同等职务）签署的支持信，确认学者所在机构同意在奖学金期间授予其全程假期。
申请问题：
申请动机：为什么申请此访问学者项目？在CRASSH和剑桥大学度过一个学期会给你带来什么益处？（最多500字）
研究计划：请简述当前研究项目，并说明计划在访问学者期间开展的部分。（最多1000字）
活动设计：访问学者需在驻剑桥期间共同设计一场相关主题的活动，请提出主题和形式的建议。（最多400字）
遴选流程：
评选小组由CRASSH主任及剑桥大学不同学科和全球南方不同地区的专家组成。
可能优先考虑博士学位和学术生涯均在全球南方机构完成的申请者。
费用
CRASSH将提供以下支持：
往返经济舱机票费用（符合大学旅行政策）。
Wolfson学院单人套间住宿（CRASSH承担费用），并免除学者会籍费用。
每周140英镑的生活补助，用于支持食品和本地交通。
签证费用（如需）。
CRASSH办公桌、电脑使用权，以及剑桥大学图书馆及其他馆藏资源的访问权限。
三个月的线下访问学者计划结束后，还将提供为期九个月的数字访问学者计划，继续提供大学在线活动和资源的使用权限。
需自费部分：
旅行保险。
如携家属同行，需承担额外住宿及生活费用。
其他注意事项
访问学者需全程驻剑桥（约八周），但最多可提前安排一周外出。因非学术原因在英国境外逗留期间，无法领取生活补助。
学者需参加CRASSH的研究实践研讨会，并在主题活动中展示个人研究成果。
成功申请者需至少提前五个月确认旅行日期，四个月前申请签证（如需）。
学者需承担部分日常生活费用，假设其工资能够覆盖主要开销。
申请截止时间
申请截止时间为2025年2月24日中午12:00（UCT）。逾期申请将不被接受。
评选结果将在2025年3月底通知所有申请者。
申请建议
很多人可能会担心：是不是只有世界名校背景的人才有机会申请成功？当然不需要！实际上，这个奖学金的往期访问学者中，有来自加尔各答语言研究与研究学院、尼日利亚奥耶-埃基蒂联邦大学，以及布宜诺斯艾利斯大学的学者。你可能从未听说过这些学校，我也没听过！但这并不妨碍他们申上这个项目。目前，该奖学金尚未有东亚裔学者成功入选，这也意味着剑桥也在期待谁可能会成为首批东亚裔获选者。
那么，什么样的选题更容易有可能申上奖学金？访问学者奖学金和大多的项目制奖学金类似：
宽口径看院系中心的匹配度；
中口径看项目方向的匹配度；
窄口径看演讲匹配度。
从窄口径来看，作为访问学者，你通常需要承担一项义务——为院系办一场seminar或讲座。想象一下：你的研究主题是否能让人家感兴趣？会不会有学生和老师愿意来参加？这是最直观的方式帮你思考选题匹配度的问题。
从中口径来看，这个项目是和剑桥的的科学史和哲学系联合资助。艺术、社会科学和人文科学研究中心 (CRASSH）之前也和神学院等联合资助过。毕竟，这个CRASSH是跨学科中心，一起出钱一起办事一起写到年终报告里，这在哪里都一样。我们爱丁堡大学很多跨院系的研究中心和各院系之间也常常这么干。所以，就要结合剑桥科史哲系的联合资助的方向：科学、政治和正义。对不熟悉“科史哲”的朋友来说，可以简单理解为：“通过科学研究历史，通过历史研究哲学”。该系的Hasok Chang是我非常非常喜欢的哲学家，但他做的化学革命史还比较传统。这个项目的方向要求更倾向于前沿领域，例如“良序科学”（good science）。以前的科学哲学/历史研究，只关注科学的规律和发展，不太关注科学与政治关系、科学作为政策等维度。如今科学哲学和科学史研究已从单纯的科学发展规律，转向了科学与社会、科学与政策的交互关系。例如，Philip Kitcher等学者的研究特别关注科学与民主社会的关联，这也正是CRASSH中心的主要方向。剑桥的科史哲系最近也拿了很多这方面的项目，研究人工智能伦理等科学与社会关系议题。
从宽口径来看，剑桥CRASSH中心特别关注全球南方议题。这是因为他们关注全球知识视角，尤其像全球南方、土著群体等。我们国内对这方面都不是很熟悉，因为喜欢谈”东升西降“，不太关注全球南方或被殖民的角度。如果你能从全球南方视角提出与科学、知识相关的不正义问题，必然会大大提升选题的匹配度。
划重点！你要思考的不是“正义”，而是“不正义”问题——
人们的知识/认知如何作为一种不正义？
人们的知识/认知如何通过科学的活动作为一种不正义？
人们的知识/认知如何通过科学的活动，在全球不平等的结构中形成一种不正义？……
回答好上面的问题，你就明白这个访问学者的选题方向：不管是生态、人工智能、气候还是性别等研究主题，都可以从这个思路入手。生态与性别是不是一种知识体系？是不是一种科学？是不是通过价值中立/西方科学之名在影响着我们？
*《清华社会学评论》第十二辑
关于这个主题，我之前在《清华社会学评论》中发表过相关文章，探讨近年备受关注的“知识的不正义”（epistemic injustice）问题。如果你读过CRASSH的研究员编写的The Global Epistemics Book Series，你会发现这些内容与本项目的研究方向密切相关。特别是在原住民和土著权利研究中，这种“知识的不正义”表现的更加突出。例如，土著群体对于土地、人与动物关系的独特看法，与国家主导的资源开发和勘测技术之间的冲突，形成了鲜明的对比。这些议题是近年来学术界热点之一——我这两年参加很多政治理论的workshops，有大量关于这方面的讨论。
那么，你的研究方向是不是可以借鉴类似的视角呢？不妨思考以下几个问题：
你可不可以写一本像斯科特的《国家的视角》的中国版？
你可不可以写一本像哈拉维的《类人猿、赛博格和女人 : 自然的重塑》的中国版？
最后，如果你觉得看这些英文会有困难，想最快了解和这个研究中心相近的华人学者研究成果，那可以看我的母校：台湾中山大学社会学系。该系的主打方向就是“全球南方的社会学”。例如，台湾原住民研究、马来西亚“清真科学”的实践，以及基因科学与民族认同的交叉研究，都是非常符合剑桥大学这个研究中心的方向，可以参考借鉴。
相关课程
>> 想写出让导师和审稿人一眼心动的论文？点击了解👇
>> 也可以直接扫码海报报名
一年只开一班！扫码报名👇
* 从选题到成稿、发表，助你一口气通关论文写作和发表全流程。
这是社会学理论大缸的第978期推送
