芬兰国家广播公司报道，如果让芬兰的新闻过多地影响自己的情感，过去的几周可能会感到相当沉重。
新闻的标题显示，芬兰难以控制其不断膨胀的债务，经济停滞不前，出生的孩子太少，而且其对移民的态度是如此严厉，以至于外国人才很快就不会再愿意来到这里了。当然，气候变化不仅仅是芬兰人的问题，不过，其影响甚至有可能是灾难性的。
那么，芬兰的未来有什么好的方面吗？
芬兰的三位在各自领域里位于顶尖的研究人员：一位经济专家、一位人口学家和一位气候专家，讲述了为什么芬兰的未来并非注定会毁灭，虽然这三位专家都承认芬兰目前正面临着困难。
宏观经济学教授Niku Määttanen指出，在过去的15年里，芬兰经济也有一些亮点。目前芬兰的问题起码有一部分是由于运气不好：苹果公司成功地开发出了更好的手机，以至于诺基亚倒闭了，而芬兰以前重要的贸易伙伴俄罗斯却在乌克兰发动了战争。
当然，归因于运气不好并不能解决芬兰目前的经济问题，但它却预示着乐观的信念：是的，芬兰在经济增长方面落后于其他北欧国家，但没有理由认为芬兰无法走上同样的经济增长轨道。
芬兰的人口受过良好的教育，芬兰是一个稳定的契约社会，基础设施状况相当不错。Määttanen说，“我不知道我们是否会再次达到其他北欧国家的生活水平，但根据常识，我们至少会赶上他们的增长速度。”
芬兰是否已经充满着过度的消极气氛？Määttanen指出，公共财政状况确实很糟糕，但是，好在现任政府正在努力平衡财政收支。他也理解，政府的削减政策给许多人造成了沉重的打击。“另一方面，平衡经济的措施并没有导致普通中产阶级的生活水平在某种程度上的崩溃。”
同时，Määttänen认为，芬兰人有责任讨论财政问题并采取行动，否则将来芬兰可能会陷入被迫的困境，那时无法再获得新贷款，增税和节支会像用枪顶着脑袋一样被迫进行。当然，目前还没有惨到这种地步。“芬兰公共财政的融资情况还是比较合理的。国际投资者并没有关闭注资渠道。”
芬兰人口学教授Marika Jalovaara对芬兰当前的人口状况发表了一些令人惊讶的言论：在她看来，目前许多事情已经非常好了。
如果从18世纪中叶开始分析，至少可以乐观地看到当今芬兰人的健康、长寿和受教育程度，以前从来没有这样好过。
考虑到芬兰目前的人口结构，更准确地说是抚养比：老年人越来越多，年轻人越来越少，那么上述的观察结果就不那么乐观了。目前芬兰的出生率处于“超低”水平，总和生育率由1990年的1.78降到了去年的1.26，即平均每个女性在一生中只有1.26个孩子。
Jalovaara基本上也同意芬兰的人口结构令人沮丧。她也不认为低出生率的重大转变即将到来。“重要的是不要陷入这样一种观点，即某种社会政治方面的花招可以使出生率迅速上升，问题随即消失。”
然而，Jalovaara提出了一个意想不到的观点：某个年龄组的人数减少不仅仅是一件坏事。例如，当年青人减少时，即使社会对教育的投资保持不变，这也意味着年青人中有比以前更大比例的人可以接受高等教育。教育更有可能促进就业，而且有工作的人更有可能与伴侣同住并生孩子。因此，一个年龄组的人数减少可以造成一种良性循环，因为这个年龄组的更大一部分人可以拥有美好生活的前提。
这位人口学专家即使在其他人习惯于看到问题的地方也能看到机会。如今，年轻男性接受的教育少于年轻女性。Jalovaara认为，这意味着男青年们具有对社会有利的但尚未开发的潜力，可以在人口老龄化时加以利用。
Jalovaara表示，适应人口的老龄化对芬兰来说是一个巨大的挑战，但她对此持乐观态度：将会有更多提高退休年龄的改革，受过教育的移民将被吸引到芬兰，老年人的就业状况将得到改善。
原因很简单：“我们必须这样做。尽管在职场上对老年人存在着歧视，但将来必然会予以纠正。劳动力市场上需要熟练工人，所以不可能因为某人的头发花白而不雇用他们。”
在气候变化领域，如果想寻找乐观的理由，可以从芬兰已经取得的成功例子开始：与1990年相比，芬兰的总排放量减少了43%。
名誉教授、已担任芬兰气候小组主席十几年的Markku Ollikainen表示，全球可再生能源领域正在取得重大突破。“国际能源组织豪情万丈地表示，到这个十年末，全球减少的排放量将相当于中国的排放量。” 中国因使用化石燃料而产生的排放量约为80亿吨，全球的排放量则略低于540亿吨。“这正是我们一直在寻求的那种暴跌或螺旋式下降的开始。”
Ollikainen还看到了未来的机遇，例如氢基重型车辆交通和生物反应器，它可能会彻底改变农业生产。粮食生产方式的这种革命可以大大地减少所需的农耕面积，从而可以将目前用于农业的土地重新造林，以加强碳汇。这可能是一个重大的变化，例如在亚马逊地区，农业耕地已经取代了雨林地区。
然而，应对气候变化的斗争不能仅仅依靠发明和私营部门。Ollikainen表示，各国需要为绿色投资创造可持续性的先决条件，而在全球层面上的协作已严重落后。
事实上，气候已经变暖了。因此，Ollikainen认为，应该更多地讨论社会应如何适应气候变暖的问题。这对芬兰来说也是一个严峻的问题。
“如果地球变暖超过了两度，我们的平均气温将上升五度。按照这个速度，我们将迎来德国南部和匈牙利那样的气候。” 这意味着应该积极地考虑公共建筑和住宅的降温，树种的变化对森林工业的影响以及水域变暖对鱼类的影响等。
然而，Ollikainen相信芬兰社会能够改变和适应。这方面有一种乐观的想法：尽管气候政策和减少排放有时会引起巨大的意见分歧，并且对某些部门的冲击会更大一些，但对气候变化的适应过程可以成为团结人们的一个因素。
“英国气候小组表示，那里的公民对适应气候变化的工作更加热情和支持。”
Ollikainen表示，这也会有力地提高公民们对减少排放的认可度。
“当人们看到，确实的，我们的自然环境开始发生了变化，也许那时候才会理智地认识到，排放是应该减少的。”
原文链接：https://yle.fi/a/74-20106092
(责任编辑：李福旭)
关注“今日芬兰”
请添加微信公众号：今日芬兰
或长按二维码关注
