在专利权利要求书的撰写中，采用上位概括策略是扩展专利保护范围的常用方法。本文将探讨如何有效运用上位概括，以及如何避免由此带来的问题。
采用不当的上位概念可能会导致权利要求的保护范围变得模糊不清。这种模糊性可能会使得专利权的界限不明确，从而在实际应用中引发争议和纠纷。权利要求的保护范围应当明确具体，以便于他人理解和遵守，否则可能会削弱专利权的效力。
如果过度使用上位概念，可能会导致权利要求得不到说明书的充分支持，从而引发审查过程中的争议。专利说明书应当详细描述发明的技术方案，以便于审查员和公众理解发明的具体内容。如果权利要求过于宽泛，超出了说明书所披露的范围，可能会导致专利申请被驳回或需要进行修改。
过于宽泛的权利要求可能会包含现有技术，从而影响专利的新颖性和创造性。新颖性和创造性是专利审查的重要标准，如果权利要求中包含的技术方案已经被现有技术所涵盖，那么该发明将无法获得专利保护。因此，在撰写权利要求时，应当避免使用过于宽泛的上位概念，以确保发明具备足够的新创性。
为了避免上述问题，在撰写权利要求的过程中，找到上位概括和具体描述之间的平衡点至关重要。为了实现这一目标，以下是上位概括的应用技巧，这些技巧可以帮助代理人更好地撰写权利要求：
1 .一种上行控制信息传输方法，其特征在于，包括：
确定待发送的上行控制信息对应的传输配置集合；
从所述传输配置集合中选择传输配置；
end
