“广电青年说” | 广播电视学院第十九届新生辩论赛复赛(1)

教育   2024-11-15 21:10   江苏  

 

广播电视学院第十九届

“广电青年说”

新生辩论赛复赛


我院于11月13号18:30在教学楼三区308如期举行了第十九届“广电青年说”新生辩论赛复赛第一场。本次比赛的双方为正方24级广电6班和反方24级广电7班,由张琪同学担任本次比赛的主持人。出任本次比赛的评委有:南京传媒学院校辩论队骨干成员姚嘉曦,南京传媒学院校辩论队骨干成员张祚宁,南京传媒学院校辩论队22级队员杨雨乐

01


双方阵容



正方

24级广电6班

正方辩题

逃离大城市更是当代年轻人的好出路

正方辩手

赵羚帆 宋明杰 陶音婕 金颜旭

反方

广电24级7班

反方辩题

逃回大城市更是当代年轻人的好出路

反方辩手

喻飞燕 吴欣悦 安芃瑾 孙畅


02


赛场风采



首先主持人宣布比赛开始,以此介绍评委团嘉宾及参赛辩手,并播放两班宣传片。

开篇陈词

双方分别围绕己方辩题进行论证,并以此为出发点提出相应观点。正方一辩从“经济快速发展的当下,精神出路才是年轻人的追求”这一角度出发,结合相关数据强调大城市存在居住负担,交通负担,生活成本高等弊端。而小城市推进高质量发展,有更多机会适合年轻人探寻自我。而反方四辩从“大城市发展机会更多,年轻人在大城市更容易找到适合自己的岗位和发展机会”的角度入手表明大城市有独特的机遇和优势。反方一辩进一步提出大城市基础设施完善,并拥有多元的社会活动等论证己方观点。正方四辩则针对“生活在大城市的年轻打工人是否拥有足够的空余时间进行娱乐活动”的方面提出质疑。双方辩手围绕辩题准备充分,在辩论中联系实际,引经据典,为观众们呈现了一场精彩的立论。

对辩环节

正方二辩以北京和廊坊两个城市为例,说明了小城市的年轻人的月结余和大城市并没有明显区别,而大城市的工作强度和时间明显强于小城市,以此来论证“逃离大城市才是对年轻人更有利的选择”。而反方二辩提出小城市在新兴产业和特殊产业的工作强度反而大于大城市,加班时间更长,年轻人健康没有保证的实例对正方的观点进行反驳。

盘问环节

正方三辩强调小城市压力比大城市小,年轻人拥有更多可分配的空余时间。但反方三辩坚持认为在大城市年轻人有更多的机会去追求梦想。双方你来我往,进一步重申己方核心论题的同时也输出了新的观点,现场气氛十分活跃。

自由辩论环节

在自由辩论环节比赛进入白热化。正反方围绕“年轻人精神压力”“大小城市的娱乐活动和空闲时间”“大学生下乡是否是逃离大城市”等观点展开激烈辩论。在此期间双方各执一词,都展现出强大的逻辑能力,对社会热点问题也有独特的深刻认知。

总结陈词

反方四辩首先进行总结,着重强调了己方大城市拥有更多资源,并重申在大城市中年轻人也拥有追求自己的理想的机会。正方四辩则在总结陈词中认为小城市拥有大城市无法媲美的松弛感和宜居度,在时代快速发展的今天,小城市也有无限可能等待年轻人去发掘,去实现自我价值。总结陈词阶段双方纵观全局,重新“解构”论题,将全场氛围再次推向高潮,同时也引发观众的更多思考。


03


赛后总结



比赛结束,有评委团的校辩论队骨干成员姚嘉曦对此次比赛做出点评,并由南京传媒学院校辩论队骨干成员张祚宁宣布本次比赛结果。本次辩论赛胜方为反方24级广电7班反方三辩安芃瑾同学获得“最佳辩手”称号,正方二辩宋明杰同学获得“优秀辩手”称号,由南京传媒学院校辩论队22级成员杨雨乐为他们颁奖并合影留念。

在这场精彩绝伦的辩论赛中,我们不仅看见思想碰撞的火花,感受到自由表达的魅力,也了解了了当代大学生对社会人生,对自我的探寻和思索。赛场上辩手们你来我往,唇枪舌战,赛场下观众们热情回应,所有人沉浸其中,相信大家都从中有所收获。


文字 | 田悦潼

排版 | 沈思瑶

图片 | 李可馨 余卓奕

责编 | 李欣语 申淑敏 刘芮

CUCN广播电视学院
南京传媒学院广播电视学院官方公众号
 最新文章