广播电视学院
第十九届“广电青年说”
新生辩论赛
我院于11月6号18：30在教学楼三区114如期举行了第十九届“广电青年说”新生辩论赛初赛第四场。本次比赛的双方为正方24级广电1班和反方24级广电6班。由刘一萍同学担任本次比赛的主持人，出任本次辩论赛的评委有：南京传媒学院校辩论队骨干刘浩然、摄影学院学习实践部部长李昊星、广播电视学院学习实践部部长赵若淇。
一
双方阵容
正方
24级广电一班
正方辩题
宁为“小厂”排头兵
正方辩手
李可儿 刘佳乐 蒋昊辰 韦晨曦
反方
24级广电六班
反方辩题
宁为“大厂”螺丝钉
反方辩手
周羽彤 宋明杰 陶音婕 金颜旭
二
赛场风采
首先主持人宣布比赛开始，依次介绍评委团嘉宾及参赛辩手，并播放两班宣传片。
开篇陈词
双方分别围绕己方辩题进行论证，并以此为出发点提出相应论点。正方一辩从“做小厂‘排头兵’是值得推崇的求职态度和竞争规则”这一角度出发，强调小厂排头兵拥有更广阔的成长空间和更多的发展可能性，并结合具体小厂的相关数据进行论证。而反方四辩针对正方观点进行剖析，从“大厂具有成熟的体系和流程”的角度入手，表明大厂的优势。反方一辩进一步进行论述，提出“大厂能够为员工提供更好的薪资与福利待遇”。正方四辩针对该观点提出质疑。双方在该环节充分展示了机敏与缜密的逻辑思维，并调动了观众的积极性，激发了同学们对真理的探索。
对辩环节
正方二辩认为当代年轻人在选择工作时更注重使命感和工作意义，并采用求职意向调研报告中的具体数据进行反击。而反方二辩测在对辩环节向对方抛出“大厂具有明确的工作制度可以帮助年轻人学习到更多东西和更好发挥主观能动性”的观点，以此对对方的观点进行反驳。
盘问环节
盘问环节，正方三辩强调大厂内部是形式主义，体制僵化和制度繁琐导致企业内部办事效率低下，缺乏创新。但反方三辩则认为大厂拥有更多的创新资源，可以做到不断创新且可以承担失败的风险。双方既有观点碰撞，也有新的思考产生，为后续辩论提供了更多思路。
自由辩论环节
来到自由辩论环节，比赛进入白热化阶段。正方认为在当今经济大环境下大厂倒闭的毁灭性更大，且小厂的“排头兵”在资源受限的情况下更能成为全能型人才。而反方则认为小厂的抗风险能力弱，且社会认可度低。在自由辩论的环节中，双方各执一词，都展现出了强大的逻辑和对各自观点深刻的理解。
总结陈词
反方四辩首先进行陈词总结，提出“大厂的平台可以为年轻人提供能够更好的成长空间”这一观点。正方四辩在陈词总结中认为小厂“排头兵”能高度参与企业决策，年轻人可以更好得展示自己和充分发挥自己的创造力和冒险精神。双方再次为本场比赛核心议题与争议焦点进行“解构”，通过你来我往的辩论，让我们对辩题有了更全面、深刻的认识，引发了更多的思考。
三
活动总结
比赛结束，由评委团的南京传媒学院校辩论队骨干成员刘浩然对此次比赛做出点评，并由广播电视学院学习实践部部长赵若淇宣布本次比赛结果。本次辩论赛获胜方为反方24级广电6班，反方二辩宋明杰获得“最佳辩手”称号，正方四辩韦晨曦获得“优秀辩手”称号。由摄影学院学习实践部部长李昊星为此次辩论赛获奖班级及优秀个人颁奖并合影留念。
在这场激动人心的辩论赛中，双方辩手唇枪舌战，体现出了高超的技巧与逻辑。辩手们在赛场上的出色表现，不仅是知识储备的外露，更是智慧交织的盛宴。这场辩论，让所有观众都沉浸其中，也为大家带来了深刻的启示，相信无论是辩手还是观众都从中有所得。
文字 | 顾立欣
编辑 | 范佳怡
图片 | 李以谦 黄奕冰 陈佳宝 陈慧
责编 | 李欣语 申淑敏 刘芮
