广播电视学院
第十九届“广电青年说”
新生辩论赛
我院于11月4日在教学楼二区102举行第十九届“广电青年说”新生辩论赛初赛第二场。由邵佳瑜同学担任本次比赛的主持，本次比赛的双方为正方24级广电十班和反方24级广电5班出任本次辩论赛的评委有：南京传媒学院校辩论队骨干成员周才渝，戏剧影视学院学习实践部部长王子轩，广播电视学院学习实践部部长李睿陶。
双方阵容
正方
24级广电十班
正方辩题
当今中国“平替”产品
更是年轻人消费精致感的体现
正方辩手
严梓桐 解琪心 齐梓涵 丛张瑾
反方
24级广电五班
反方辩题
当今中国“平替”产品
更是年轻人消费无奈感的体现
反方辩手
唐佳宁 严语涵 徐文玥 黄妍
首先由主持人宣布比赛开始，依次介绍评委团嘉宾及参赛辩手，并播放两班宣传片。
开场陈词
双方进行开篇立论，分别围绕己方辩题进行阐释，并以此为出发点，提出了各自的论点。正方一辩通过对平替产品一词意思的分析，提出了“平替产品使用价值与大牌相似，它是对生活质量的追求，是精致感的体现”来论证己方辩题；反方一辩针对正方一辩的观点，分析欧莱雅等大牌和他们平替产品效果的差异，并提出了“ 平替产品核心技术投入少，无法达到大牌的效果”反驳了正方的观点。随后反方一辩提出了平替产品的出现是因为消费水平下降的看法。正方一辩随即开始质询。辩论双方各抒己见，将气氛推向高潮。
对辩环节
对辩环节中，正方提出“平替产品销量高，是因为其性价比高，能够满足消费者花小钱买好货的心理，而非消费者一味追求大牌”。而反方则以“许多消费者购买与AirPods外观相似的耳机，但使用效果不佳。”为依据进行反驳，表示平替产品不代表平价好物，平替产品是消费水平下降，消费观改变的产物。
盘问环节
盘问环节中，由正方三辩提出平替产品着重于功效和营销，为何反方要将精致感归结于虚荣心的疑问，强调平替产品是消费者对美好生活的向往。反方三辩则强调正是因为收入水平的降低，消费者才无奈选择平替产品。双方针锋相对、连环发问，现场氛围一度达到高潮。
自由辩论环节
随后的自由辩论环节，比赛进入白热化阶段。正方提出“平替产品也能给人带来精致感”；反方则提出“平替产品效果差，核心技术低”。双方就这一系列问题进行了激烈的辩论，并充分展示出了个人风采。
总结陈词
正方一辩首先以平替产品功效好为中心，强调了平替产品是是当今消费者精致感的体现。而反方，则认为平替产品的出现是因为经济的下降，是消费者消费水平下降，买不起大牌无奈的表现。双方在精致感与无奈感上各抒己见，展现了各自优秀的辩论素养，让我们看到了辩论主题的复杂性和多元性。
活动总结
比赛结束，由评委团的南京传媒学院校辩论队骨干成员周才渝对此次比赛做出点评，并由广播电视学院学习实践部部长李睿陶宣布本次比赛结果。本次辩论赛获胜方为反方广电五班，反方二辩严语涵获得“最佳辩手”称号，正方三辩齐梓涵获得“优秀辩手”称号。由王子轩为此次辩论赛获奖班级及优秀个人颁奖并合影留念。
辩以明志，赛而博学。本次辩论赛充分展现了思想的碰撞、逻辑的交织，以及每一位新生辩手在赛场上的独特风采，让同学们感受到语言的魅力与力量，也为同学们带来一场精彩绝伦的辩论盛宴。
文字 ｜ 张诚俊
编辑 ｜ 黄煜格
图片 ｜ 陈柯嘉 雷溪
责编 ｜ 李欣语 申淑敏 刘芮
