我院于11月5日18：30在教学楼一区310举行了第十九届“广电青年说”新生辩论赛初赛第三场，由花若昔同学担任本次比赛的主持人，出任本次辩论赛评委团的评委有：南京传媒学院校辩论队行政管理郝一鸣、音乐学院学习实践部部长贾一凡、广播电视学院学习实践部部长李季隆。
双方阵容
正方
24级广电九班
正方辩题
短视频盛行提高了当代人认知水平
正方辩手
一辩 温相彤
二辩 钟汶杏
三辩 余树燕
四辩 于雅欣
反方
24级广电三班
反方辩题
短视频盛行降低了当代人认知水平
反方辩手
一辩 魏晨露
二辩 顾乡
三辩 柯静仪
四辩 陈晓蔚
首先主持人宣布比赛开始，先依次介绍评委团嘉宾及参赛辩手，随后播放了两班宣传片。
- Part 01 -
开篇陈词
正方一辩从短视频覆盖面广，参与度高，微观叙事轻量便捷为切入点，阐明己方观点“短视频的盛行提高了当代人的认知水平。”
反方一辩从短视频体量有限，人们难以形成全面认知，并且存在信息茧房入手，论证了己方观点“短视频的盛行降低了当代人的认知水平”双方都分别围绕己方辩题进行论证，引发了观众的思考。
- Part 02 -
申论及对辩环节
正方二辩认为短视频具有选择性，可以满足个性化需求，并从中获得身份认同，还指出短视频降低人们的认知并非在于视频本身，而是创作者的主观能动性。反方二辩否认正方二辩提出的身份认同，并阐述了信息茧房下，同质化信息削弱了人们批判性思维的观点，突出强调了“短视频的盛行降低了当代人的认知水平”的观点。
- Part 03 -
盘问环节
正方三辩在质询对方辩手时，指出谣言止于智者，短视频的监管机制有助于创作者创造出更多优质内容。反方三辩在质询中，则认为短视频泛滥的背后是市场资本所控制，具有无法避免的弊端。比赛一度进入僵持阶段。
- Part 04 -
自由辩论
正方举出人具有主观能动性，有信息筛选能力，从而再次强调了“短视频的盛行提高了当代人的认知水平”这一观点，反方以“信息过载，短视频短、平、快”作为立足点，表明即使优质内容被筛选出也无法在短时间内被吸收。
-Part 05-
总结陈词
反方四辩向在场各位，提出了人们对优质视频在短时间下是否可以被吸收的问题，并认为短视频在推流机制下导致人们思想被控制，当今短视频是市场需求，不能提高人们认知。重申短视频的盛行降低了当代人的认知水平。正方四辩在总结陈词中则提出“短视频打破传统媒体时代，为更多民间优质内容提供了传播的平台，这些内容能提高了当代人的认知水平”双方辩手语言简洁明了，观点一针见血。
- Part 06-
活动总结
比赛结束，最后，由校辩论队骨干郝一鸣对本次比赛进行了点评，并由广播电视学院学习实践部部长李季隆宣布比赛结果。本次比赛获胜方反方24级广电三班，反方二辩顾乡获得“最佳辩手”称号，正方四辩于雅欣获得“优秀辩手”称号。由音乐学院学习实践部部长贾一凡为本次辩论赛获奖班级及优秀个人颁奖并合影留念。
辩论赛是一座承载着知识与思想的灯塔，它不仅是对双方辩论内容的回顾与提炼，更是对辩论精神、思维碰撞及观众启示的深刻阐述。思辨宛如智慧之花盛开的盛宴，辩论赛就是思维碰撞产生璀璨火花的舞台。
文字｜黄奕婕
编辑｜彭诗盈
图片｜李可馨 娄宸浩 汪诗睿
责编｜李欣语 申淑敏 李思涵
