女孩要求离异父亲继续支付其上大学费用，法院：不予支持。
文摘
情感
2024-07-07 22:33
中国
![]()
图片均为作者拍摄作品、仅分享给大家欣赏，与文章内容毫无关联。
![]()
这是7月4日澎湃新闻发表的一篇新闻，当时看到的时候，我突然有一种感觉，中国社会似乎要进入一个新阶段了。据统计，在美国大学生中，有70%的学生拥有助学贷款，平均每位美国大学生的负债约为3.7万美元，一位研究生毕业生的平均负债可达7万美元。这一数据显示了美国大学生普遍依赖助学贷款来完成他们的教育。英国银行Natwest发布了2023年度，英国大学生生活指数的报告，其中显示英国大学生对学生贷款的依赖有所增加，54%的学生将其作为主要收入来源，46%的学生表示他们发现自己在学期结束前就花光了钱，高于2022年的35%。其他一些欧洲国家，有些高福利国家，比如德国，大学生很多处于贫困线、因此会收到政府发放的生活补助，贷款比例就低了很多。我们可以看到的是，在欧美这些发达国家里，读大学已经是成年人自己的事情，父母给予的帮助有限——不要提少数有钱人，他们的情况当然不一样，我在讲宏观、在讲多数派。其实这也从侧面说明一点，欧美这样发达的社会，大多数家庭其实是承担不起子女读大学的费用。朋友在英国读博，今天无意中聊到一些生活话题，很多数据也很典型：普通英国人平均月收入2000磅，以我朋友自己的切身生活体验，她消费已经算保守了、算上房租都不太够用，基本上每月实际消费都超过了这个数。酒吧看球赛，大多数人就是点一杯啤酒，坐一宿。有人会说这是生活习惯，但我俩的看法是，这个所谓习惯其实也是穷（不要拿来和中国物价、收入做比较，在英国要用英国的消费水平去衡量）造成的——但凡生活费多一点，谁不想点几个小菜、多喝几瓶？日常约会普遍AA，极少数有人买单请客的情况。去参加很多party，都需要自带酒水！所以同理，欧美这样发达社会的父母，是不愿意不给子女支付大学期间的教育和生活费用吗？我觉得也不是心理上上不愿意，而是事实上真的无能为力。回到本文的新闻案例，如果她的父亲真的经济宽裕，我认为他肯定也会尽力给到一定的支持的——这符合普遍的人性，少数奇葩请忽略，再强调一遍今天做的是宏观论述，不要跟我扯个例。不知道是谁怂恿的女孩去法院提告，但很显然，怂恿者不懂法、女孩自己也不懂法。当然，这可能跟过去很多政府机关喜欢和稀泥有关，当我看到法院严格按照法律条款去判决的时候，我是比较振奋的。但这件新闻案例对我最大的触动是，这个判决对未来的影响。首先，从法律上来说，并不只是离异后的父亲不需要继续抚养子女，正常家庭的父母也是同样可以不管的。当然，传统道德的惯性还在、还会影响很长一段时间，但随着经济状况的变化，这个道德的惯性终会在某一天中止——当大多数父母维持自己的生活都很勉强的时候。这个趋势正在发生。尤其是前几天中金公司女员工的自杀，再次证明了中产阶层的脆弱。很多中产其实有个金融知识误区，包括很多金融从业者——贷款持有的资产不是资产，是负债。很多人，是用现在的收入水平预估了未来几十年的收入，提前透支了未来去持有当下的资产，他们忽视了未来的不确定性这个客观事实——资产并不是一直升值的，也会贬值；收入也不是稳定增长的，也会减少、甚至归0。所以，我觉得在未来，会有大量的家庭，其实是负担不起子女的大学期间产生的各种费用，像欧美那样贷款读书会成为一个普遍现象。
所以，此案的女生，最现实的做法其实就是申请助学贷款、积极利用课余时间打工赚自己的生活费。其实，我认识很多当下的大学生，家里虽然给了生活费，但明显不够支撑自己的消费，做了各种兼职打工赚钱，为什么案例中的女生就不愿意去打工呢？放不下身段、大学生的面子？![]()
