陕西省高院：法院能否以同一个案件中涉及多个法律关系，驳回原告起诉？

民生 2024-11-03 19:00 北京

【案件来源】巨野县照艺文艺演出中心、青岛文超艺鼎文化传媒有限公司等表演合同纠纷民事二审民事裁定书“（2023）陕知民终184号”

【裁判文书发布日期】2023-05-31

【西安市中级人民法院观点】

一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（三）项、第一百二十四条第（三）项规定，原告起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由，起诉状应当记明诉讼请求和所根据的事实与理由。就民事诉讼而言，一个完整的诉通常由三方面要素构成：诉的主体、诉的客体和诉的原因。诉的主体即当事人；诉的客体即诉讼标的，是指当事人之间发生争执并要求法院作出裁判的对象；诉的原因是指原告起诉的事实和法律依据。人民法院根据诉讼标的来确认案由，一个诉只有一个诉讼标的。二原告提起本案诉讼，第一项诉讼请求涉及合同违约之诉，而第二诉讼请求又涉及侵权之诉，第三项诉讼请求系基于被告陈兵涛的债的加入从而承担连带责任。并且，其起诉状所陈述的事实理由及相应起诉证据均表明二上诉人与西安盛世嘉乐公司签订有《演艺合同》，且二原告明确主张西安盛世嘉乐公司的行为违反前述协议约定并要求违约金赔偿；另外，二原告又同时主张西安盛世嘉乐公司侵害其创作的白鹿仓马战狄寨风云实情剧版权以及停止演出，系著作权权属、侵权之诉。审理中，法庭已要求其明确诉讼请求，并向其释明法律后果。因此，依据二原告的起诉，既无法明确其诉请的基础法律关系，也无法明确其据以主张的事实理由，即无法确定其起诉所涉纠纷是侵权之诉，还是合同之诉；也无法明确本案中二原告提起诉讼到底是针对当事人一方违约事实主张合同违约，还是主张其依法享有的某项明确的著作权受到了侵害，其诉讼标的乃至争议的法律关系均不明确。综上，巨野照艺演出中心、青岛文超艺鼎公司的起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。至于本案立案案由为“表演合同纠纷”，如前所述，因二原告的起诉主张并不明确，无法据此确定本案争议的基础法律关系，并确定本案争议所涉纠纷类型，故本案暂不确定具体案由。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（三）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回巨野县照艺文艺演出中心、青岛文超艺鼎文化传媒有限公司的起诉。

【陕西省高院裁判原文】

本院认为，本案的焦点问题是上诉人巨野照艺演出中心、青岛文超艺鼎公司的起诉是否符合法律规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉是否适当。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，从巨野照艺演出中心、青岛文超艺鼎公司起诉的诉讼请求、事实理由以及提供的证据材料来看，其是基于三方签订的《演艺合同》，认为西安盛世嘉乐公司未按照合同约定支付其策划费、演出费，请求判决支付其策划费、演出费等损失；同时依据其与西安盛世嘉乐公司法定代表人胡永胜、陈兵涛签订的《债权债务转移凭证》以及陈兵涛出具的欠条，请求判决陈兵涛对其确认的30万元、40万元劳务费承担连带支付责任。故巨野照艺演出中心、青岛文超艺鼎公司与本案有直接的利害关系，起诉有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由；本案纠纷是双方因《演艺合同》的履行而产生，故本案的基础法律关系应为表演合同关系，属于知识产权合同纠纷，该纠纷属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，巨野照艺演出中心、青岛文超艺鼎公司的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件。

关于能否以案件中涉及多个法律关系，驳回原告起诉的问题。在一个案件中，当事人的诉讼请求如果涉及数个不同的法律关系，且法律关系之间互相有联系，可以合并在一个案件中进行审理，故一个案件中存在数个法律关系并不是驳回起诉的法定理由。关于本案案由确定问题。本案中，二上诉人认为西安盛世嘉乐公司未按照三方签订的《演艺合同》的约定履行义务，要求判决西安盛世嘉乐公司承担责任，同时认为陈兵涛出具欠条、签订债权债务转让凭证的行为系其愿意就西安盛世嘉乐公司应承担的债务承担还款义务，其行为属于债务的加入，要求判决陈兵涛对西安盛世嘉乐公司应承担的部分债务承担连带责任。故从本案原告的起诉来看，其诉讼请求虽然是基于不同的法律关系而产生，但本案的基础法律关系是基于《演艺合同》的履行而产生的表演合同关系，故一审法院在立案时确定本案案由为表演合同纠纷，并无不当。

综上，一审法院以巨野照艺演出中心、青岛文超艺鼎公司的起诉存在数个法律关系，诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件为由裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：

撤销西安市中级人民法院（2022）陕01知民初1359号民事裁定；

本案指令西安市中级人民法院审理。

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkzOTE5OTM4NA==&mid=2247544970&idx=5&sn=d321a9a02bb5fb5fd4e9ae7b6345c03f

最高判例研究

全国30万公、检、法、律师共同关注！每日发布最高法指导性案例、典型案例、审判指导意见、民法典等最新法律法规，推送前沿法律资讯、重案要案。可承接刑民、行政案件专家论证和企事业单位内训！

最新文章

今年这个情况，我劝大家还是多留一手准备吧！

最高院民一庭明确：依据夫妻“忠诚协议”约定起诉，不予受理！

最高法民二庭商事审判疑难问题解答（第1辑）

最高法裁判观点：上诉人以法官未依法向其释明为由，请求发回重审于法无据

人民法院案例库：用人单位未为劳动者医疗保险，劳动者自行参加农村合作医疗保险并主张用人单位补足医疗费报销差额的，人民法院应予支持

实际开庭的法官与判决书署名的法官不一致，是否属于审判组织不合法

1.75亿天价赔偿！行政诉讼怎么做才会赢？（内含法院审查标准）

最新！高院发布：审理劳动争议案件(92条)解答｜2024.4.30

最高法案例库：首发！关于追加被执行人的24个案例

2024民事执行程序期间表

醉驾酒驾立案定罪量刑标准一览表（2024最新）

最高法判例：诉讼保全担保费并非必然产生的费用，除非当事人约定该费用由败诉方承担，否则人民法院不予支持

最高法判例：违反限购政策买房不属于法律规定的合同无效情形，房屋买卖协议合法有效；占有房屋应理解为已取得对房屋事实上的管理和支配权

最高法：法院向受送达人审过的若干案件所留固定地址送达，退回日即视为送达日

喝死一个，法院判决在场4人赔72万！法官告诉你：同席者谁可免责

执行律师，真正赚钱的原来是这类案件！80%的律师忽略了！

最高法：律师代理费属于守约方为实现债权而发生的直接损失，应由违约方予以赔偿

最高法：当事人在有能力核实对方提交的微信聊天记录情况下而未提供反证的，应采纳该微信聊天记录作为定案依据

最高院：夫妻之间存在大量无法合理解释的转账时，夫妻一方的借款应认定为夫妻共同债务

“笔迹形成时间”能鉴定出来吗？附最高法院通知！

最高院：诉讼时效从人民法院收到原告起诉状之日起中断，即使因原告未缴纳诉讼费而按自动撤诉处理也仍能引起中断效果

最高院：夫妻一方以个人名义借款后，配偶向债权人偿还部分借款的，不应认定为对该债务的追认

最高法：违约金是否过高，不能以民间借贷利率最高限额作为判断标准

人民法院案例库首发关于追加被执行人的24个案例

工程窝工、中途停工，最高院判赔3.2亿！工程索赔策略披露！（大师经验）

最高院：交通事故责任认定书不属于具体行政行为，不能复议或者诉讼，对其不服，只能在三日内申请复核

最高法新判例：原告诉求被告退还已付款项的，“争议标的”是否仍属于“给付货币”

【最高院•裁判文书】当事人通过履行无效合同是否可主张可得利益损失

最高院明确了：双方在二审期间达成和解协议，法院应执行一审生效判决还是和解协议?

醉驾酒驾立案定罪量刑标准一览表（2024最新）

新罪名来了！共计25个！这些行为今后将入刑 !

最高院：夫妻一方对共有房屋登记在配偶名下并由其控制、支配和使用采取默认态度的，应推定其对配偶将该房抵押知情或应当知情

最高院民一庭明确：依据夫妻“忠诚协议”约定起诉，不予受理！

人民法院关于劳动纠纷案件11条裁判要旨

重磅！胡云腾精讲：刑事审判中的定罪量刑原则！（不看后悔）

最高法改判：施工方以冲抵工程款的方式购买的房屋系工程款债权的物化载体，法定期限内的工程款优先受偿权优于抵押债权，其可排除强制执行

最高人民法院：关于合同解除纠纷的指导意见（一）

最高人民法院：关于合同解除纠纷的指导意见（二）

最高法：再次明确！婚前婚后，父母为双方购置房屋出资是赠与还是借款？

最高法：大额借款（注明现金），没有转账凭证，能否获得支持的裁判标准

【最高院•裁判文书】法院判决多被告承担连带责任时是否需要区分主次关系进行表述

最高法院案例：一人有限责任公司股东的配偶对公司债务是否应承担连带责任？