我国古代的王朝，为何大多持续两三百年就改朝换代了？
文化
历史
2024-08-24 08:42
北京
我国自秦开始，便形成了大一统的国家统治模式，并在主流时间，都是以这个形式存在的。根本原因之一，就是从皇帝对百姓，有一个非常畅通的税收与动员机制。秦始皇思维超前，改分封制为郡县制，车同轨、书同文，建立了极为发达的交通和文书网络体系。在正常情况下，嬴政的权力可以渗透到每位百姓，没有诸侯、大夫、门阀等阶层截胡。这样，政令可以不打折地从皇宫逐级向下传达，税收也可以不打折地从社会底层逐级上收。如有大战与工程的需要，也可以通过这个体系招兵买马，保家卫国。那些可以掌握这两大利器的王朝，基本都是盛世大王朝。在王朝开启之初，新皇打下一个全新的天下，丈量土地分发给农民，审查户籍确定税赋和人口资源。不过，天下坐稳之后，就得大赏功臣了，这套完备的体系开始打折。因为无论怎么赏这些人，都是将国家权力让渡给个人，或者说将皇权让渡给权贵，将有限的社会资源向少数人倾斜。而且他们的后代，会逐渐将这一优势积累，直到威胁皇权。汉朝刘邦分封奖赏功臣，导致皇权直接控制的人口与税基减少，国家运营受到很大影响。所以，刘邦不顾礼法，血洗了异姓王；汉武帝刘彻弄出推恩令，把同姓王的后代都整成了村长级别的干部。这都是为了国家效率不打折扣，去掉运营体系中的锈斑。即便如此，皇帝周边也总有一些亲信之人，在可控的范围内，拿到更多的资源。在地方上，随着经济的发展，也会产生一些实力强劲的大户。于是，社会上开始有了明显的不同阶级。几代人下来，贫富差距加大，无法自给自足的穷人，只得将土地卖给富人，从自耕农的身份变成佃农，依附于一方地主。皇权对这些佃农的实际控制力大大降低，无法从佃农身上收税，无法直接征调他们。地主们为了自己的利益，也会瞒报名下的土地与人口，减少自身税负。土地兼并、农民流离失所、大量的流民造成政府的合法性危机。这样循环下来，随着时间的积累，皇帝掌握的人和钱越来越少。威胁皇权的力量却越来越强。即使皇权可以打掉几个大的地主，对于整体的趋势也无法逆转，只能是延缓失控的速度。而延缓的极限也跳不出“马尔萨斯陷阱”，这一周期就是两三百年。古代中原地区是典型的农耕文明，高度依赖于土地和气候。即使不考虑周期性的外族入侵，不考虑马尔萨斯陷阱等因素。每隔两三百年，气温都会有大的变化。气温大的变化意味着农业遭到毁灭性打击。连饭都吃不上，老百姓怎么可能不反。而气温变化的周期，是无论多么强盛的王朝都无法避免的。除非他们有塑料大棚，有遍布全国水利工程，有南水北调，有西电东送，有袁隆平的超级稻。如果是弱小的朝廷，可能气温上小的变化就直接就扑街了；强盛的朝廷只能勉强度过小难关，但在两三百年这种全国减产的情况下，也是无计可施。因此，诸多因素造成了王朝每到两三百年，就无以为继的情况。
