还记得五年前的中国画家叶永青抄袭比利时画家西尔万（Christian Silvain）案件吗？2019年，《德尚杂志》曾经做过一篇独家专访《西尔万独家访谈：抄袭与否自有公论，不会与叶永青和解》。在经过五年多的等待后，北京知识产权法院终于在近日就该案作出二审判决。赔偿500万人民币，登报道歉
北京知识产权法院维持了2023年8月的一审裁定：叶永青需向比利时艺术家西尔万（Christian Silvain）赔偿500万元人民币，并在10天内于《环球时报》中缝以外的版面上发表公开道歉声明。
外媒把这起始于2019年的案件成为一个重要先例——首次有外国艺术家在中国法院的抄袭诉讼中胜诉中国艺术家。
不熟悉案情的读者，请复习《德尚杂志》五年前对西尔万的独家专访：
一审中被诉侵权画作范围的认定为122幅。在法院的裁判要旨中明确指出，判断两幅美术作品是否构成构成表达上的近似，应以两者视觉形象上的外部艺术造型表现为判断依据。西尔万主张自己作品是根据其小时候的经历和在孤儿院的所见所闻等形成的独创性表达；而叶永青抗辩自己作品是对于年轻和童年的自己女儿的回忆，以及女儿照片等来表达情绪和感情的意见，缺乏法律依据，法院不予采信。
2019年2月，比利时荷语报纸《HLN》等多家媒体刊登文章：比利时画家西尔万发现中国艺术家叶永青抄袭了他1980年代创作的作品——连续30年的抄袭，并以西尔万作品100倍的价格出售。![]()
来源：德尚杂志![]()
来源：德尚杂志![]()
来源：反抄袭的艺术
![]()
来源：反抄袭的艺术
这些文章经中国媒体广泛转载，在国内引发了强烈反响，震惊了中国现代艺术界。多家博物馆和拍卖行下架叶的作品，苏富比拍卖行也撤下了当时即将拍卖的叶永青作品《鸟》。但西尔万没有等来道歉，叶永青只承认西尔万是他“灵感的重要来源”，随后销声匿迹。2019年，北京知识产权法院受理了西尔万诉叶永青侵犯著作权纠纷案，但叶永青一直逃避接收法院所寄的诉讼文书。2020年10月13日，北京知识产权法院只好发布人民法院公告喊他出庭，叶永青则随后在北京市知识产权人民法院提起“管辖权异议”。2021年3月，叶永青出人意料地向比利时东佛拉芒省联邦法院提告，声称西尔万对其造成了名誉损害，反告西尔万。2023年8月，该案终于迎来了一审判决；2025年1月，又迎来了二审结果。那么，判赔500万人民币多吗？叶永青从抄袭的作品中总共获利多少？比利时《Nieuwsblad》报2023年9月1日的一篇文章中说，据中国一家官方报纸计算，“叶的'艺术'已经获得了近1500万美元。另据比利时多家媒体报道，叶的作品最高售价曾经达到60万欧元。而国内各拍卖行的拍卖记录也显示，叶永青近年来不少画作成交相当高。![]()
来源：雅昌指数
![]()
来源：佳士得截图
![]()
来源：佳士得截图
https://mp.weixin.qq.com/s/KmU2E2RX741LROwt4h3h0Ahttps://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/08/31/kunstenaar-uit-kluisbergen-haalt-slag-thuis-in-chinese-plagiaatz/https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230831_96769392https://artreview.com/chinese-artist-ye-yongqing-loses-plagiarism-lawsuit-christian-silvain/
