中医到底科学不科学?

文摘   2024-12-19 23:37   重庆  

1.孟德尔豌豆实验


杂交水稻的成功就是建立在孟德尔遗传学的理论基础上,袁隆平才发明出了产量高又好吃营养的杂交水稻。


孟德尔是遗传生物学的先驱,被公认为遗传学之父。他出生于 1822 年奥地利帝国(清朝道光皇帝),父母都是家境普通的农民,长大后求学发展只能去修道院。


在修道院一边当园艺工作者,一边学习哲科知识并且成为了一个中学老师。


欧洲中世纪免费学校基本上都是教会修道院,除了让你信神之外,是真能教给你一些知识和技能的,让你成为一个有用的人。


信神是可以含糊一点,但是具体干实事是含糊不得,因为事情干不好真的出人命的。


最早的大学就是从基督教会和神学院中诞生的。我们总说要破除迷信,要相信科学,不知道神学院的数学老师,算科学还是算迷信?


2.数理化的本质是什么


很多人被高考数学物理最后的大题弄怕了,觉得太难了,就会觉得数学最后一道大题那么难,那造出火箭的难度岂不是难于上青天。


难道马斯克是熟练解答高考数学物理最后一题,才是造出火箭的?


数理化的本质只是一个测量工具。


虽说工欲善其事必先利其器,但真正的核心竞争力是使用工具的人。


很不幸的是有很多人,陷入了把工具当信仰的困境,以为学好数理化,走遍天下都不怕,其实这话应该改改。


改成:学好数理化,用在产品上。


孟德尔只是学好了一点概率统计,用在豌豆杂交上,就诞生了遗传学的先驱理论,成为了遗传学之父。


数理化的本质就是测量工具,而工具不用就是没用。而不是说学了数理化拿了毕业证,你就有神功护体无所不能,工具关键得用起来。


实在不会数理化,你就要会组局,像马斯克一样组件数学物理工具技术团队。


那么这一切和中医又有什么关系?


3.中医的科学性


通过以上的描述,我们发现成立一门新的科学项目其实很简单,就是:


测量工具*具体项目=科学结论。


这个公式的关键点,显而易见是测量工具,如果你的项目中用到了基于数理化发明的测量工具,那项目看起来就有很多的科学性。


很不幸的是中医自古以来,没有用测量工具去计算,哪怕是今天,一个方子几味药,很少用测量工具做精准的结果计算。我想中医的不科学性,由此就定下基调了,很难翻身。


好吧,我们就承认中医是不科学的,但是这不重要,什么最重要?


中医真能治好病最重要。


所谓科学只是真理的衍生物副产品,我们应该追求真理,那么什么又是真理?就是让你不服都不行的东西就是真理。


而医疗领域的真理就是能治好病。

而医疗领域的真理就是能治好病。

而医疗领域的真理就是能治好病。


重要的事情说三遍。


小结


与其整天纠结西医好还是中医好,一点也不重要,不如稍微多花一点时间学习一些基本的医疗常识,可以避免很多问题。比如抗生素滥用后果,比如身体运行的基本原理,比如食品添加剂对人的损坏等等。


当自己有了一定的医疗常识后,就能更加容易分辨出庸医还是良医。无所谓中医好还是西医好,看你造化遇到得的医生好不好。


哪怕是江湖郎中,真能治好你的杂症顽疾就是你的真理你的科学。


只是西医通常来说,毕竟有正规的培养体系,一个普通患者看西医遇到的庸医概率相对来说,没那么高,好歹有个下限。


而中医毕竟是传统医学,鱼龙混杂,庸医也是真的多,但是真正的中医大师也真是厉害的,毕竟给皇帝看不好病可能要杀头的,那真的是有两把刷子才能活下来的。


上千年的时间培养传承,几千万的临床病例研究,各种治不好就要杀头的智慧极限逼迫。


这种环境下诞生出来的中医,不应该太过于轻视。

蓬海御风
真的是来搞笑的
 最新文章