第一次世界大战前的欧洲是世界中心,列强在全球的影响力比现在大很多。当时的欧洲格局与我国古代“战国七雄”有些类似。基于地缘状况和历史表现,我觉得可以这样对应:
秦国远离中原核心地带,关中四塞之地,山河险固。英国同样孤悬在欧洲大陆之外,进可攻,退可守,英吉利海峡相当于函谷关。英国有重大的制度变革,政治与法律体系、科学技术、工业革命、自由市场等方面都对世界文明做出了巨大贡献,英国也由欧洲一个边缘化中等国家发展成世界最强。秦国富国强兵的关键也是制度,商鞅变法非常成功,逐步成为战国最强。英国通过强大的军事和经济实力,占据了广阔的殖民地,可类比秦国跨过秦岭和大巴山,征服巴蜀,实力大增。英国是一战的胜利者,秦国也在战国七雄中笑到最后。
魏国在中原地带,德国同样位于“欧洲十字路口”,都是生产力强大、人口密集,坏处是四周强敌环伺,扩张受阻。魏国在战国初期凭借强大的经济实力和资源,军事技术革新,同时推行韩赵魏“三晋同盟”,灭中山,败秦国,占据优势地位,但由于糟糕的地缘位置和同盟瓦解,最终争霸失败。德国同样凭借强大的工业、军事能力在一战初期展现了强大攻势,也搞了德国、奥匈、意大利同盟,后期由于两线作战、战略失误、同盟反水等原因战败。甚至威廉一世和俾斯麦,略可类比魏文侯和吴起;威廉二世可类比魏武侯。
齐国位于战国时期的沿海,发展煮盐和商业,首创青楼这种新业态,发展金融,拥有丰富的资源和较强的经济军事实力。法国同样位于欧洲西部沿海,经济和军事实力较强,热衷于金融被称为“高利贷帝国主义”。齐国除了沿海安全,面向中原一侧无险可守,强的时候御敌于国门外,败一次就可能被人长驱直入,历史上多次出现亡国的危机。法国北部和西部也是平原地形,历史上多次被英、德攻入腹心地带。法国在一战,齐国在战国都扮演了重要角色,法国和英国一起笑到最后,但惨胜犹败,打残了一代人;齐国曾和秦国眉来眼去,最后剩下的两国。国土面积非常非常大,沙俄从东欧一直到太平洋,并进入中欧;楚国囊括了除了巴蜀之外的长江流域,以及大部分淮河流域,还进入中原边缘;国土大“血条厚”,加上天气都是安全屏障。位置都在边缘地带,主要是一面受敌,俄国西面,楚国北面,但无险可守;次要方面,楚国西面也受到巴蜀威胁,俄国南面受到土耳其威胁;沙俄被欧洲视作异类,楚国也被战国中原诸侯视作蛮夷;扩张性都很强,好勇斗狠,俄国历史上曾积极干预欧洲事务,欺凌蚕食鲸吞周围大小国家;楚国在历史上积极问鼎中原,如出一辙;沙俄和楚国由于国土开发程度都比较低,大部分蛮荒,但质量不够数量来凑,还是凑出很强的人口、资源和军事力量。一战沙俄崩盘;战国争霸,楚国也歇菜了。韩国位于肥沃的中原,但国土小,四面受敌,力量相对较为弱小;奥匈帝国虽然拥有一定的军事实力和经济资源,但在一战前已经显露出衰败的迹象,其内部的不稳定因素也影响了其整体实力。
韩国和魏国很长时间是同盟关系,德国和奥匈帝国也一样。韩国在战国七雄中没有过高光时刻,奥匈帝国先开动的一战,但连侵略塞尔维亚都没成功,一战期间乏善可陈。奥匈最终成为战败国之一,与韩国在战国时期的命运相似。在列强中都比较小,国力弱,游离在核心区域之外,有一定的地缘屏障,意大利与欧洲核心地带隔着阿尔卑斯山,燕国在河北和辽东,有海河流域的沼泽和燕山等保护。
一战前的普法战争,意大利趁法国战败,赶走了法国在意大利的剩余势力,收回被法国占领和控制的地区;战国初期,燕国名将乐毅也曾组织五国联军“下齐歧视余城”。
意大利和德、奥结盟,但一开战就反水,燕国历史上也曾多次和东方其他国家组成联军攻秦,但燕国和秦国不接壤,扩张只能是赵国,长平之战后有“落井下石”之嫌。
▲古罗马武德充沛,近代以来的意大利爱好和平
土耳其对应赵国
这一点可能很多人意外。赵国位于战国的北部边陲,一开始弱小,学习当时代表着先进的游牧民族骑兵制度和技术,胡服骑射走向强大;土耳其同样位于欧洲的边缘,亚洲的桥头堡,奥斯曼帝国在一战前被称为“西亚病夫”,积极学习西方的技术和制度,一战后凯末尔资产阶级革命,拯救并塑造了现代土耳其,是落后国家现代化的一个成功范本。土耳其在一战中的表现,比奥匈和意大利好多了。英国海军大臣丘吉尔先后派出50余万联军(英法加澳大利亚、新西兰、加拿大)进攻土耳其,结果竟然打成持久战,陷入泥潭近一年没攻入海峡,被阴沉了好多条战列舰,加上瘟疫最后死伤过半,战败逃跑。我们大清当时要是有这本事,根本不会有甲午、庚子赔款等事情。
以上对应、类比,旨在提供一种有趣的思考角度,更好地认识欧洲的地缘状况,并非对历史的严格解读或评价。红河三角洲,能否发展成另一个珠三角?
长江防洪压力大 武汉到上海落差20多米
中国东边这几条大圆弧,鬼斧神工来的?
长江惊天180度拐弯 避免了“叛国”命运?
为啥印度是热带,广东是亚热带?
美国版“珠江”为什么不调水给干旱的加州?