江西省IP360区块链电子证据判例入选最高人民法院第四届“百篇优秀裁判文书”

文摘 2022-02-10 15:00

　　为贯彻落实司法责任制改革要求，充分发挥精品文书、精品庭审引领示范作用，促进裁判尺度统一，由最高人民法院审判管理办公室主办、各高级人民法院审判管理部门协办的第四届全国法院“百篇优秀裁判文书”“百场优秀庭审”活动已顺利结束。经过初评、复评、总评等各阶段严格评选，最终评定出第四届全国法院“百篇优秀裁判文书”“百场优秀庭审”获奖名单。其中，江西省吉安市中级人民法院民事判决书（2020）赣08知民初87号成功入选第四届全国法院“百篇优秀裁判文书”，本案中IP360区块链电子证据在证明游戏角色美术作品著作权权属发挥关键证据作用，同时，对于互联网与数字时代的著作权权属证明提供了高效便捷有效可靠的证明方式。

基本案情：

2015年11月16日,网易公司在中华人民共和国国家版权局取得网易《阴阳师》游戏软件（简称：《阴阳师》）V1.0.0计算机软件著作权登记证书，登记号为2015SR223597，该证书载明开发完成日期为2015年10月27日，权利取得方式为原始取得。

2020年1月7日，罗礼贵取得中华人民共和国国家版权局颁发的对美术作品shoshon鬼切作品登记证书，该证书载明作者为罗礼贵，创作完成日期为2012年1月18日。

2020年1月15日，网易公司向阿里巴巴集团用户中心投诉：投诉店铺未经其授权，使用游戏《阴阳师》美术形象“鬼切”作品盗版周边产品（可见官网页面和下载截图）。该产品存在正版商品，对比两款可发现，商品的精度差异很大，娃娃的面目表情也不同。另外正版产品生产价格远高于盗版产品的售价，盗版商品质量低下，严重侵犯其合法权益，请予下架。2020年1月15日，罗礼贵作为卖家在淘宝网以其享有自有知识产权进行申诉，同时提交了其销售的产品与原告产品对比处。经淘宝网审核，罗礼贵的申诉不成立。2020年1月17日，罗礼贵再次以与权利人作品存在差异、著作权作品与被投诉产品区别对比为由进行申诉，该申诉于2020年1月22日再次经审核不成立。

2020年1月17日，网易公司的委托代理人孟洋向广东省广州市中南公证处申请网购证据保全公证。当日，在公证员、公证员助理的现场监督下，由孟洋操作手机（手机由公证处提供，手机型号为iPhoneXsMax,手机所用的无线网络由公证处提供，孟洋操作手机前，由公证员清除了手机浏览器历史记录，关闭所有应用程序）在被告罗礼贵在淘宝网站上开设的守护精灵bjd店铺（现已改名：守护精灵shugafairy）购买了“守护精灵阴阳师shoshon鬼切3分bjd娃娃男人形玩偶古装cos”，订单总价1238元。2020年1月20日，在公证员、公证员助理的现场监督下，孟洋签收了顺丰速递工作人员送来的一个包裹，并拆开该包裹，公证员对包裹内的物品拍照、封存。以上购买交易过程和收货过程全程均由中南公证处公证。庭审中，罗礼贵认可现场拆封的被控侵权产品的公证物系其销售。

2020年6月9日，网易公司作为作者、申请人在广东省版权局申请对其美术作品G37-F0237-角色-鬼切进行著作权登记，登记号为粤作登字-2020-F-00013276，作品创作完成日期为2017年11月8日，首次发表日期为2018年7月29日。该作品登记证书后还附有美术作品鬼切的原始底稿。

案情分析：

本案的争议焦点为：1.原告对涉案主张权利作品是否享有著作权；2.被告是否侵犯原告作品著作权；3.原告主张被告赔偿的经济损失及损失的数额是否有事实和法律依据。

中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，网易公司提交了广东省版权局出具的作品登记证书记载其为涉案美术作品的著作权人，亦提交了查看涉案作品底稿，以及“鬼切”美术作品作为《阴阳师》手游中的式神首次发表的IP360取证数据保全证书，证实“鬼切”美术作品于2018年7月首次发表。被告罗礼贵抗辩主张其对shoshon鬼切美术作品享有著作权，除作品登记证书外，未提交作品底稿或公开发表等证据予以佐证，亦没有证据证明其主张的美术作品为罗礼贵的原创作品。2020年1月15日，网易公司向阿里巴巴用户平台投诉罗礼贵的店铺侵权，虽罗礼贵分别以自由知识产权、与权利人作品差异较大为由进行了两次申诉，均被淘宝网审核不成立。因此，罗礼贵关于其对涉案作品享有著作权的抗辩主张，本院不予采纳，本院确认原告网易公司对涉案美术作品享有著作权，原告有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。

裁判结果：

依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条、第十条第一款第（五）（六）（十二）、第十条第二款、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告罗礼贵立即停止生产、销售侵害原告网易（杭州）网络有限公司涉案美术作品“鬼切”著作权的行为并删除相关侵权图片；

二、被告罗礼贵于本判决生效之日起10日内赔偿原告网易（杭州）网络有限公司经济损失和为制止侵权而支出的合理费用共计100000元；

三、驳回原告网易（杭州）网络有限公司的其他诉讼请求。

判例意义：

该案中造成干扰的关键案情为被告获得行政部门颁发的作品登记证书，这在之后真实权利所属方原告在互联网平台淘宝平台维护自身合法权益时受到极大的阻碍，被告多次通过行政部门颁发的作品登记证书进行申诉。由于当前行政部门颁发作品登记只进行形式审查，因此作品登记证书对登记人是否为内容创作者并不能有效证明，而原告方通过在先的权利登记证明及通过IP360区块链证据固定的首次发表证明均早于被告的作品登记证书登记时间，因此基本可以判定被告为恶意登记，而这种恶意登记在目前的作品登记中是无法避免的。因此在互联网和数字时代，对于海量快速产生的著作权，比如游戏行业，一部游戏可以有上万甚至上百万的元素或角色作品权利需要登记，这对于传统行政登记方式是不现实的。而采用区块链电子证据证明方式可以及时、大量、快捷的进行权利证明存证。这对于互联网游戏行业及其他相关数字产业提供了有效的权利保障方式。

附：裁判文书

江西省吉安市中级人民法院

民事判决书

（2020）赣08知民初87号

原告：网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路******，统一社会信用代码91330000788831167A。

法定代表人：丁磊，执行董事。

委托诉讼代理人：孟洋，女，，汉族，，系公司法务。

被告：罗某某，男，1983年5月13日生，汉族，住江西省泰和县。

委托诉讼代理人：康永忠，江西明实律师事务所律师。

原告网易（杭州）网络有限公司（以下除判决主文外均简称网易公司）与被告罗礼贵侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告网易公司的委托诉讼代理人孟洋、被告罗礼贵的委托诉讼代理人康永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告网易公司向本院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计40万元；2.判令被告立即停止生产、销售侵犯原告的“鬼切”美术作品著作权的侵权产品并删除相关侵权图片；3.判令被告在其经营侵权产品的淘宝店铺（店铺名称：守护精灵shugafairy，店铺号：9857896）首页醒目位置连续十日刊登声明，向原告赔礼道歉、消除影响；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告是知名手游《阴阳师》的开发主体，对《阴阳师》中美术作品“鬼切”依法享有完整著作权。2015年,原告自行开发完成《阴阳师》手游，该手游上线后深受海内外玩家喜爱。2016年2月20日，《阴阳师》手游图片的下载量达2亿。《阴阳师》已斩获“金葡萄奖”年度最佳移动游戏、“金苹果奖”最受欢迎游戏产品等多个奖项，具有极高美誉度及影响力。原告对《阴阳师》手游设计的所有美术资源享有完整的著作权。原告主张的涉案美术作品为《阴阳师》手游角色形象“鬼切”，该美术形象完成于2017年11月8日，该美术形象设计独特，具有极高的独创性。二、“鬼切”美术形象具有极高知名度，被告在其网店中擅自传播“鬼切”美术作品，并生产、销售含原告美术作品“鬼切”的侵权产品，严重侵犯原告著作权。2018年7月29日，原告推出《阴阳师》手游全新角色形象“鬼切”，为宣传“鬼切”形象举办“大江山之章”音乐剧等各类活动。“鬼切”形象深受玩家喜爱，在《阴阳师》手游举办的线上应援活动中，“鬼切”7分钟内即获得了10万人次的支持，人气值极高。2019年11月，原告发现被告未经许可，通过“守护精灵shugafairy”淘宝店铺使用“鬼切”的美术作品在线推广并实际生产、销售“鬼切”人偶模型产品。被告擅自使用“鬼切”美术作品的上述生产、销售及宣传推广行为，侵犯了原告的署名权、复制权、修改权、发行权及网络信息传播权等著作权。三、被告的侵权行为给原告造成较大损失，应依法承担赔偿责任，并向原告赔礼道歉、消除影响。原告为创作《阴阳师》手游的“鬼切”美术作品，投入了巨大的人力、物力、财力，“鬼切”美术作品也因此具有极高的商业价值。被告未经许可，擅自使用原告游戏美术作品进行牟利，单个侵权产品的售价为1288元，生产量达到200个以上，牟利金额超20万，给原告造成了较大的经济损失，应向原告承担赔偿责任。起诉前，原告多次投诉，被告仍拒绝下架侵权产品，并将原告的“鬼切”美术作品著作权登记在自己名下，被告持续且恶意的侵权行为严重侵犯原告的著作人身权，给原告造成了不良影响，应向原告承担停止侵权、赔礼道歉、消除影响等民事责任。

被告罗礼贵答辩称：被告拥有“shoshon鬼切”著作权，在淘宝销售行为合法。2012年10月8日，罗礼贵完成“shoshon鬼切”的创作，于2020年1月7日在国家版权局登记，登记号是2020-F-00919944。根据著作权法第十条规定，罗礼贵有权以出售方式向公众提供著作复制件的权利，在淘宝网上销售相关产品是著作权人依法行使财产权利的行为，符合法律规定；罗礼贵与网易公司作品差异较大，不容易让公众产生混淆，未侵害网易公司人身权和财产权，网易公司的诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：

原告网易公司所举证据一：1.《阴阳师》游戏的计算机软件著作权登记证书；2.“鬼切”平面美术作品的著作权登记证书；3.原告“鬼切”美术作品在先发表证明，证明：原告对《阴阳师》游戏软件享有著作权，涉案美术作品“鬼切”作为手游《阴阳师》中的高人气式神，由原告于2017年11月8日独立创作完成，于2018年7月29日公开发表，其著作权归属于原告。被告罗礼贵质证后，对证据1的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议；对证据2的三性均有异议，网易公司的注册地在杭州，著作权应在所在省份进行登记，网易公司却在广东省登记，没有证据证明国家版权局授权广东省进行登记；对证据3的三性均有异议，鬼切作品著作权是否发表不影响著作权，著作权是创作发表之后，根据著作权法第二条规定，与是否发表无关。本院认为，对证据1的真实性予以采信；罗礼贵虽然对证据2、3的真实性有异议，但证据2系广东省版权局出具，加盖了作品登记专用章，证据3经过司法联盟链数据保全，本院对证据2、3的真实性予以采信。

原告网易公司所举证据二：4．（2020）粤广中南第1143号公证书及公证实物；5.原告淘宝店投诉记录；8.侵权比对表（来源证据2、4、5），证明：被告未经原告许可在淘宝店铺（店铺名称：守护精灵bjd,店铺号：9857896）宣传广告页面使用原告“鬼切”美术作品，并生产、销售侵权“鬼切”手办，且将“鬼切”美术作品登记在自己名下，经原告投诉多次拒不整改，后淘宝将其侵权产品强制下架。经比对，被告所使用的侵权图片/侵权产品与原告美术作品构成实质性相似；被告套取原告美术作品进行著作权登记并在其网店公示。被告罗礼贵质证后认为，证据4是形式上的公证，其认为没问题，但是否是真实有争议，对于原告阴阳师和鬼切在市场上的反应是否真实有争议，公众对网络评选，是否能真实的反映结果，对该证据的三性均有异议，被告生产的是守护精灵鬼切，是被告著作权的产品，对公证物质证意见：是被告卖的东西。对比图作为原告的陈述，经核对，差距比较大，从主要的人物，脸部差别很大，局部差别也很大，鞋袜差别很大。对证据5的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，被告下架产品原因是因为销售不好；证据8属于当事人陈述所作的主观陈述，不能作为证据使用。本院对证据4、5的真实性予以采信，证据8系网易公司自行比对的说明，本院不予采信。

原告网易公司所举证据三：6.原告《阴阳师》手游知名度新闻报道；7.原告“鬼切”美术作品知名度新闻报道；9.“BJD鬼切”制作过程及成本核算表；10.原告“鬼切”美术作品投入成本表；11.鬼切相关美术合同，证明：《阴阳师》是一款现象级的经典手游，具有极高的美誉度和影响力，鬼切作为《阴阳师》手游中的高人气式神，商业价值极高，原告对“鬼切”美术作品的投入成本远超400万元，制作及宣传正版鬼切bjd的成本投入近100万元，2029年10月14日，原告发售正版鬼切bjd，定价为5800元。被告罗礼贵质证后，对证据6、7的三性均有异议，互联网信息可信度低；对证据9的三性均有异议，属于当事人陈述，不属于书面证据；对证据10、11的三性均有异议，不能达到其证明目的。本院认为，证据6、7来源于互联网，一定程度上能够反映《阴阳师》手游和鬼切美术作品的知名度，证据9、10为网易公司与案外人签订的合同及投入成本，一定程度上能够反映网易公司为鬼切美术作品的投入。

原告网易公司所举证据四：12.公证费发票；13.支付宝购买凭证，证明：原告为购买侵权产品支付1223元，侵权店铺已改名为shugafairy淘宝，原告为维权支付了4023元。被告罗礼贵质证后，对证据12、13的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。本院对该组证据的真实性予以采信。

原告网易公司所举证据五：14.（2018）粤0106民初15495号民事判决；15.（2018）粤0106民初15496号民事判决；16.（2019）粤0192民初24307号民事判决；17.【广互案例精选】对“套取版权”的著作权侵权探索适用惩罚性赔偿，证明：参考类案判决，针对本案被告“套取版权”并恶意侵权原告知名网络游戏主角美术作品的行为，原告赔偿损失及消除影响的诉求均应获得支持。被告罗礼贵质证后认为，相关案例不能作为证据使用，与本案无关。本院认为，原告提交的该组证据均为人民法院作出的裁判文书，本院对其真实性、合法性予以采信。

被告罗礼贵所举证据一：罗礼贵身份证，证明：被告主体资格。原告网易公司对该证据的三性无异议，本院对该证据予以采信。

被告罗礼贵所举证据二：作品登记证书及7张作品、对比图2张，证明：被告为Shoshon鬼切著作权人，作品完成于2012年10月18日，早于原告作品，作品使用合法，若存在近似，是原告侵权，经比对，包括面部形象、所佩戴的道具等在内的12项不一样。原告网易公司质证后认为，对作品登记证书形式的真实性无异议，但对其内容真实性有异议，原告提交了证明书发表证明，且可以提供psd高清底稿，核对完成时间和发表时间，也能充分证明原告对该作品享有著作权，鬼切人物形象最早见于原告《阴阳师》游戏，在此之前鬼切只是一把刀，被告店铺的留言都是盗版，可见被告在2018年前不可能有鬼切的形象，这事实为相关公众所熟知，被告称其创作日期是2012年10月18日，与相关公众的常识不符，其应提供完整证据链证明其美术作品时间在2012年10月18日，否则即为欺骗行政机关，且在庭审中虚假陈述的不诚信行为，被告认为其享有著作权，却仅提供了权属证书，我国著作权登记为形式审查，在原告以提交发表证明且能提供底稿进行核对的情况下，被告并未提供其美术作品底稿及创作发表记录进行证明，其抗辩不应予以采信，且本案应考虑到被告骗取版权登记，欺骗行政机关，误导淘宝用户，在庭审中进行虚假陈述，欺骗法院的行为，对其进行惩罚性赔偿；对对比图的三性均不予认可，原告的比对意见已经发表在了证据8，虽然鬼切的面部表情被被告修改的呆板且没灵气，但细节均与原告作品相似，且两者比对应以一般公众的判定为标准，无论是从淘宝用户评论来看，还是淘宝平台最终判定被告侵权让其下架来看，一般公众均能认出被告作品均为盗版侵权产品。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

本院认为，本案的争议焦点为：1.原告对涉案主张权利作品是否享有著作权；2.被告是否侵犯原告作品著作权；3.原告主张被告赔偿的经济损失及损失的数额是否有事实和法律依据。

关于争议焦点一。《中华人民共和国著作权法》第三条规定：“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品:（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地、地图意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。”《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”独创性是界定著作权法上作品的核心构成要件，要求作品由作者自己创作而非抄袭的成果，并能够体现作者的个性特征。根据网易公司提交的作品登记证书及创作底稿，网易公司主张保护的权利作品以《阴阳师》中的一把利刃“鬼切”为原型，将利刃通过艺术加工创作成为《阴阳师》手游中的“鬼切”人物形象，“鬼切”人物形象头绑血色绷带、长发及肩、手持利刃、身着色彩明艳的和服、脚蹬木屐，该形象与利刃“鬼切”原型的精髓契合贴切，体现了作者对原著中利刃“鬼切”的理解以及理解之上的创作，创作理念有独到之处，具备一定的独创性和艺术美感，体现了作者的智力成果，故“鬼切”人物形象应当作为美术作品被著作权法所保护。

《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，网易公司提交了广东省版权局出具的作品登记证书记载其为涉案美术作品的著作权人，亦提交了查看涉案作品底稿，以及“鬼切”美术作品作为《阴阳师》手游中的式神首次发表的IP360取证数据保全证书，证实“鬼切”美术作品于2018年7月首次发表。被告罗礼贵抗辩主张其对shoshon鬼切美术作品享有著作权，除作品登记证书外，未提交作品底稿或公开发表等证据予以佐证，亦没有证据证明其主张的美术作品为罗礼贵的原创作品。2020年1月15日，网易公司向阿里巴巴用户平台投诉罗礼贵的店铺侵权，虽罗礼贵分别以自由知识产权、与权利人作品差异较大为由进行了两次申诉，均被淘宝网审核不成立。因此，罗礼贵关于其对涉案作品享有著作权的抗辩主张，本院不予采纳，本院确认原告网易公司对涉案美术作品享有著作权，原告有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。

关于争议焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。另根据该法第十条第一款第五、六、十二项规定：“复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；发行权，即以出售或赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。”本案中，被告罗礼贵确认在网店销售了被诉侵权商品，系其自行创作设计并生产。通过比对网易公司“鬼切”美术作品与被控侵权产品，无论是被控侵权产品在店铺的名称“守护精灵阴阳师shoshon鬼切3分bjd娃娃男人形玩偶古装cos”，还是被控侵权产品人物整体形象，再到人物的头饰、头部绷带、头尾中的毛球、红色里衣、黑色内衬及外套颜色及纹饰、条纹腰封、紫裤木屐、白袜等细节与原告网易公司《阴阳师》“鬼切”美术作品极为近似，且利用了《阴阳师》在国内取得广受欢迎的影响力从而达到其销售人偶商品的目的，极易使公众造成混淆和误解，罗礼贵关于其系自行创作设计的辩称意见缺乏事实依据，本院依法不予采纳。罗礼贵未经原告网易公司许可，展示、销售的“鬼切”人偶形象，与原告网易公司享有著作权的“鬼切”美术作品极为近似，侵犯了原告网易公司的复制权、发行权、信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告网易公司诉请被告罗礼贵承担侵权赔偿责任，于法有据，本院依法予以支持。

关于争议焦点三。原告网易公司诉请被告罗礼贵赔偿经济损失及维权支出的合理费用共计人民币400000元。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告网易公司未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失，根据原告的举证，被告罗礼贵销售了14件产品，罗礼贵自认销售了13件，但该销售量亦不足以证明被告因侵权所获得的利益，故本案中原告因侵权所受到的损失、被告因侵权所获得的利益无法确定，原告为制止侵权行为进行了证据保全所支付的公证费2800元、购买被控侵权产品费用1238元，故原告为制止侵权行为实际支出的所合理开支，本院依法予以支持。原告美术作品在业内已享有较高的知名度和声誉，被告罗礼贵抢先登记的侵权故意和主观恶意明显，在原告已经投诉的情况下，罗礼贵仍然以其享有自有知识产权为由进行申诉，情节较为严重，被控侵权产品已售十件以上，每件价值在1000元以上，本院综合以上情节和考量因素，认为应从赔偿金额体现对被告侵权行为的惩罚、警示，本院酌定被告罗礼贵应赔偿给原告网易公司的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计100000元。

据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条、第十条第一款第（五）（六）（十二）、第十条第二款、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告罗礼贵立即停止生产、销售侵害原告网易（杭州）网络有限公司涉案美术作品“鬼切”著作权的行为并删除相关侵权图片；

二、被告罗礼贵于本判决生效之日起10日内赔偿原告网易（杭州）网络有限公司经济损失和为制止侵权而支出的合理费用共计100000元；

三、驳回原告网易（杭州）网络有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。

案件受理费7300元，由被告罗礼贵负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。

审判长　　欧阳骥

审判员　　刘　静

审判员　　胡　婧

二〇二〇年十二月二十一日

书记员　　罗　莎

法条链接

《中华人民共和国著作权法》

第二条第一款中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。

第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品:

（一）文字作品；

（二）口述作品；

（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；

（四）美术、建筑作品；

（五）摄影作品；

（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；

（七）工程设计图、产品设计图、地、地图意图等图形作品和模型作品；

（八）计算机软件；

（九）法律、行政法规规定的其他作品。

第十条著作权包括下列人身权和财产权：

（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；

（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；

（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；

（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；

（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；

（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；

（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；

（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；

（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；

（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；

（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；

（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；

（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；

（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；

（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；

（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；

（十七）应当由著作权人享有的其他权利。

著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。

著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。

第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。

创作作品的公民是作者。

由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。

如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。

第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；

（二）出版他人享有专有出版权的图书的；

（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；

（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；

（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；

（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；

（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；

（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。

第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。

《中华人民共和国著作权法实施条例》

第二条著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》

第七条第一款当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

IP360数据权益保护平台

IP360数据权益保护平台是真相科技基于自主区块链技术legalXchain开发的开放式平台，可以针对各类数据提供确权、云监测、云取证、司法通道、维权等功能，解决数据权益保护的所有问题。